Решение Верховного суда Германии по делу о суррогатном материнстве еще раз недвусмысленно подтверждает, что закон должен руководствоваться не идеологическими соображениями, а прежде всего здравым смыслом, на котором строится международная правоприменительная практика использования репродуктивных технологий для улучшения качество жизни каждой отдельной семьи, независимо от ее национальности и места жительства, поскольку с любой точки зрения любые ограничительные меры в отношении суррогатного материнства лишают людей, которые испробовали все другие вспомогательные репродуктивные методы, даже надеется на своих детей.
В прошлом году немецкий суд региональной инстанции принял решение не признавать законные права родителей детей-близнецов по той причине, что дети были рождены в Соединенных Штатах по программе суррогатного материнства. Суд признал нарушением закона о запрете суррогатного материнства в Германии то факт, что суррогатную мать специально отправили в Соединенные Штаты вынашивать плод и рожать, заплатив при этом сурмаме возмутительно рекордную по мнению суда сумму 500 000 долларов.
Совсем недавно, наконец, рассмотрение этого дела завершилось в Верховном суде Германии. На этот раз Верховный суд признал, что суд первой инстанции странным образом по ошибке уравнял сумму 500 долларов с 500 000 долларов США и разъяснил что суррогатной матери фактически заплатили гораздо более скромную сумму 23 000 долларов США, которая выплачивалась ежемесячно в течение всей беременности, а также дополнительно выплатили компенсацию 300 долларов при подтверждении беременности и 500 долларов за близнецов. Верховный суд Германии также полностью отменил предыдущее решение нижестоящей инстанции на том основании, что суд первой инстанции неправильно трактовал немецкий закон.
Одним из поворотных моментов стало то, что суд низшей инстанции утверждал, что он не обязан признавать юридические документы, выданные страной другой юрисдикции. Верховный суд Германии полностью не согласился с этим утверждением, установив, что закон Германии фактически требует признания иностранных официальных документов, если они не противоречат государственной политике. Действия фигурантов дела были бы направлены против государственной политики, если бы было доказано, что нарушены права, честь и достоинство суррогатной матери, например, в случае вынужденного отказа от детей в результате морального давления или применения физической силы. Но в этом случае, как и в большинстве аналогичных случаев, суррогатная мать не была генетически связана с детьми и осознанно действовала в соответствии с соглашением о суррогатном материнстве, а также в рамках американского правосудия, добровольно признав немецких родителей законными родителями близнецов.
Еще более важно то, что вместо того, чтобы увязнуть в сложных деталях, связанных с предполагаемыми родителями, Верховный суд Германии сосредоточил внимание на правах детей. Суд установил, что наилучшим образом интересам близнецов отвечает установление законных отношений между родителями и детьми, поскольку наличие родителей в качестве законных опекунов было бы явно недостаточным (на чем настаивал нижестоящий суд) по очевидным причинам. Суд провел четкое разграничение между опекой, содержанием детей, проживанием и наследование. Суд отметил, что любой ребенок имеет право на родителей независимо от того, каким образом был зачат и рожден этот ребенок, поскольку он не может определить, каким образом ему лучше родиться, традиционным или суррогатным, и уж точно это не может быть основанием для лишения его законных родителей.
Это первый раз, когда Верховный суд Германии вынес решение по делу о суррогатном материнстве в пользу прямых и законных родителей. Но что более важно, синергетическая польза от такого решения заключается в том, что создан юридический прецедент, который дает надежду немецким парам, не испытывая страха, пополнять свои семьи при помощи программ суррогатного материнства, и, при этом, иметь возможность возвращать своих детей домой в Германию, будучи уверенным в таком же правовом обеспечении, что и все другие немецкие семьи. Это стало возможным благодаря активному и созидательному участию непосредственно в этом деле по защите прав граждан юристов в области репродуктивных технологий, действоваших в тесном взаимодействии с Международной группой по репродуктивному праву.
По материалам https://www.lifesitenews.com/news/