Константин Свитнев обратился к высшему руководству СК РФ и в Генеральную прокуратуру РФ с требованием прекратить сфабрикованное «дело врачей» и немедленно отпустить невиновных

Свитнев выслал «следствию» паспорта родителей и требует от СК провести генетическую экспертизу

Константин Свитнев обратился к высшему руководству СК РФ и в Генеральную прокуратуру РФ с требованием прекратить сфабрикованное «дело врачей» и немедленно отпустить невиновных

1920 1080 Суррогатное Материнство в России и мире

В объемном документе (рег. в СК РФ 17.05.21 №803772) Свитнев отвечает на все вопросы следствия и открыто обвиняет СК РФ в фабрикации этого уголовного дело, по которому с 14 июля прошлого года за решёткой находятся врачи, юристы, специалисты агентств суррогатного материнства, ложно обвинённые в якобы имевшей место «торговле суррогатными детьми».

Публикуем полный текст обращения главы компании «Росюрконсалтинг» (скачать):

Зарегистрировано в СК РФ
17.05.21 №803772

 

Х О Д А Т А Й С Т В О

о прекращении уголовного дела и освобождении невиновных

 

В производстве следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в отношении несовершеннолетних Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Смирновой Л.В. находится уголовное дело №12002007703000018 по обвинению меня и других лиц в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ.

14 июля 2020 году в отношении меня Смирновой вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, при этом в тексте постановления должно быть произведено описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

В очередной раз проанализировав текст Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 14 июля 2020 года, вынесенного Смирновой в отношении меня, в который уже раз заявляю, что не имеется НИКАКИХ оснований для привлечения меня, равно как и других «обвиняемых» по этому полностью сфабрикованному ГСУ СК РФ «делу»,  к уголовной ответственности п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ ввиду отсутствия в инкриминируемых мне и моим коллегам «деяниях» состава и события преступления, равно как и отсутствия потерпевших по этому «делу», а уголовное преследование в отношении меня и других обвиняемых подлежит прекращению по основаниям указанным в ч.1 п.2 ст. 27, ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ. Саму же следовательницу Смирнову нужно отправить под суд за вопиющие должностные преступления, за фабрикацию уголовного дела, за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных.

Анализ Постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого от 14 июля 2020 года, вынесенного Смирновой, свидетельствует о том, что некомпетентная и ангажированная следовательница совершенно не вникла в существо рассматриваемого вопроса, в силу своей низкой квалификации и непрофессионализма не разбирается, да и не может разобраться в деталях и тонкостях процедур, связанных с суррогатным материнством. 

Правовой анализ и изучение имеющихся материалов уголовного дела позволяют утверждать, что постановления о возбуждении уголовных дел как от 14.01.2020, так и от 07.07.2020 г. не обоснованы, поскольку отсутствует не только состав преступления, но и само СОБЫТИЕ преступления, а именно придуманная Смирновой «торговля детьми», не говоря уже об отсутствии «потерпевших».

В нарушение ст. 49 Конституции РФ, гласящей, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, обвиняемые заведомо признаны следствием виновными – в отсутствие в деле фактических доказательств их вины, только на основании домыслов и предположений следствия. Презумпция невиновности подменена т.н. «следствием» презумпцией заведомой вины. Не следствие доказывает вину обвиняемых, а сами обвиняемые вынуждены доказывать свою невиновность в совершении придуманных «следствием» фантастических преступлений, которые они не совершали и не могли совершить.

          Следствие либо катастрофически не справляется с поставленной перед ним задачей по установлению объективной истины по делу (бездействует), либо просто фабрикует уголовное дело, умышленно не собираясь устанавливать объективную истину, а именно важные для дела обстоятельства, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

          Более того, несмотря на имеющиеся в деле данные проведенной в апреле 2020г. самим следствием генетической экспертизы, УЖЕ подтверждающей генетическое родство между филиппинскими родителями и их детьми, находившимися 09 января 2020г. на квартире в Одинцово,  представленные стороной защиты доказательства полной невиновности фигурантов, подтверждающие генетическое родство между родителями и их прочими детьми, равно как и то, что все  дети находятся в своих семьях со своими родителями, следовательница Смирнова намеренно и злоумышленно к делу не приобщала, внося и скрывая ранее внесенные в служебные документы заведомо ложные сведения.

С целью аргументации позиции и последовательного изложения моих доводов, считаю необходимым в тексте настоящего Ходатайства привести конкретные примеры взятые из официального процессуального документа (Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Свитнева К.Н. от 14 июля 2020 года), проанализировать их на предмет обоснованности формулировок обвинения, и высказать своё аргументированное мнение о незаконности привлечения меня, Свитнева К.Н. и других «обвиняемых» по этому сфабрикованному «делу» к уголовной ответственности. 

 

  1. Ангажированное и некомпетентное «следствие» игнорирует результаты экспертиз ДНК, подтверждающие генетическое родство между родителями и их «суррогатными» детьми. 

 

В тексте постановления о возбуждении уголовного дела № 12002007703000175 от 07.07.2020 года Смирнова указывает, что участники придуманной «следствием» «организованной группы…. за вознаграждение обязались организовать незаконное проведений процедуры ЭКО суррогатным матерям с использованием мужских половых клеток неустановленных лиц…» (абз.1 лист 2 Постановления) – и так по всем 11 «эпизодам» этого сфабрикованного дела. 

По извращённой логике «следствия» получается, что по всем 14 фигурирующим в материалах «дела» «суррогатным» детям (11 так называемых «эпизодов майора Смирновой», составляющих придуманное ей «уголовное дело»), сдавали сперму не генетические родители, а какие-то неустановленные следствием лица. Не было, видно, у филиппинских родителей другой заботы, кроме как донорскую сперму каких-нибудь гастарбайтеров использовать, чтобы чужих кукушат дома растить. Думается, что на Филиппинах и без этого своих беспризорников хватает.

Да, кстати, за те полтора года, которые длится это, с позволения сказать, «расследование», следственная группа из 15 (Пятнадцати) «следователей» по особо важным делам под началом Смирновой так и не установила ни одно такое «лицо», из тех, что по версии «следствия» якобы бегали по московским клиникам репродукции с филиппинскими и американскими паспортами и сдавали вместо пациентов-генетических родителей СВОЮ сперму.

Следовательница, очевидно, предполагает, что руководство двух лучших и самых дорогих московских клиник репродукции тайно, под покровом ночи, прикрыв дюар епанчою, преступно подменило генетический материал своих филиппинских пациентов на сперму таджикских гастарбайтеров (чтобы объяснить «младенцев черт лица восточность», младенцев, которых уж при всём желании не выдать за русских, у филиппинцев свой, особый фенотип) – руководствуясь, наверное, «любовью не смеющей имя назвать» к таджикам и при этом ещё и иррациональной ненавистью к филиппинцам.

Напомню, что по всем «11 эпизодам майора Смирновой», составляющих фабулу этого фантастического «уголовного дела» по программам суррогатного материнства с 2014 года родилось 14 «суррогатных» детей в четырех зарубежных семьях (четыре генетических отца). Так что следовательница в буквальном смысле этого слова «в четырёх соснах» заблудилась.

         10 детей находятся дома, со своими генетическими родителями, вдали от бдительного СК РФ. Прямое генетическое родство и местонахождение детей подтверждено документально. У всех уже есть национальные паспорта, копии которых имеются в деле.

          Напомню, что вся эта вакханалия вокруг суррогатного материнства в России началась 9 января 2020 года, когда на арендованной филиппинскими родителями квартире в подмосковном Одинцово умер новорождённый филиппинский малыш Данило Невада, родившийся 6 декабря 2019г. по программе суррогатного материнства в семье филиппинского бизнесмена Эдгардо Монсеса Невады. Смерть ребёнка наступила через несколько дней после операции на головном мозге, проведенной в Морозовской больнице (г. Москва) с целью устранения последствий перенесённой родовой травмы. Роды, кстати, проходили в г. С.-Петербурге. Находившаяся при ребёнке няня вызвала скорую, вместе со скорой приехала полиция, СК и одновременно – по невероятному стечению обстоятельств – жёлтая пресса.

        На арендованной квартире находились также ещё трое малолетних детей, граждан Филиппин и США, также рожденных в России по программам суррогатного материнства в семьях Председателя парламентского комитета по стратегической разведке Республики Филиппины Фредениля Кастро (двойня, мальчик Артуро и девочка Аника, 29.10.19 г.р.) и известного американского бизнесмена филиппинского происхождения Конрадо Потенсиано (мальчик Сандро, 01.11.19 г.р.).

В тот же день эти дети были незаконно, без ведома и против воли их родителей изъяты у доверенных лиц их родителей и незаконно, в прямое нарушение закона «О психиатрической помощи» помещены в Видновский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики.

Мной уже было направлено в СК заявление о возбуждении уголовного дела по этому поводу.

         Именно то, что этих, якобы «бесхозных», якобы приготовленных «на продажу педофилам на органы» детей якобы «нашёл» бдительный СК РФ, сразу же, фактически без проведения доследственной проверки, возбудивший уголовное дело о якобы имевшей место «торговле детьми» – несмотря на наличие официальных свидетельств о рождении, доверенностей от родителей на нянь, всех документов о проведенных программах суррогатного материнства, несмотря на подробнейшие разъяснения, которые в тот же день дал СК юрист Роман Емашев – именно это и послужило триггером всей этой свистопляски вокруг суррогатного материнства в России.

Следовательница Смирнова, которая занималась расследованием уголовного дела с 07 февраля, соизволила назначить генетическую экспертизу на родство между этими детьми и их «предполагаемыми» родителями, сдававшими сперму в московских клиниках репродукции, только спустя месяц после того, как она взяла бразды «следствия» в свои руки – лишь в марте 2020 года. Без уведомления генетических родителей и их доверенных лиц она изъяла из медицинских организаций генетический материал (сперма и эмбрионы), принадлежащий зарубежным родителям «суррогатных» детей, фигурирующих в этом уголовном деле. 

По изъятому материалу следствием была варварски, с уничтожением бесценного генетического материала проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза по установлению родства между этими четырьмя, якобы «приготовленными на продажу» детьми и их предполагаемыми филиппинскими родителями. 

На протяжении года т.н. «следствие», боясь изобличения, скрывало результаты этой экспертизы от «обвиняемых» и от их адвокатов. Спустя год, в апреле 2021г. результаты этой экспертизы стали достоянием гласности.

Согласно имеющемуся в «деле» заключению проведенной ОДИН ГОД ТОМУ НАЗАД по инициативе самого «следствия» судебно-медицинской генетической экспертизы Бюро СМЭ ДЗМ, Акт № 2045702874 от 24 апреля 2020 года (экспертизу проводили государственные судебно-медицинские эксперты Нина Амиева и Александр Антонов, специалисты с более чем 13-летним стажем) подтверждено безусловное генетическое родство между всеми этими детьми и их предполагаемыми родителями, сдававшими свой генетический материал в московских клиниках ЭКО.

Таким образом, следовательнице Смирновой уже в апреле 2020 года было ДОСТОВЕРНО известно происхождение скончавшегося малыша, а также трёх – пока ещё, надеюсь, живых – малолетних детей, двух граждан Республики Филиппины и гражданина США, изъятых в г. Одинцово Московской области у доверенных лиц их генетических родителей.

Это значит, что не было никаких «неустановленных следствием лиц», якобы «купивших» непонятно как зачатых детей, а были генетические родители и их родные дети. Не было ни события, ни состава «преступления», а именно придуманной фантазёркой Смирновой «торговли детьми».

Это означает, что уголовное дело было возбуждено незаконно, без достаточных на то оснований, и что 14 июля 2020 года были задержаны и брошены за решетку заведомо невиновные для «следствия» люди.

Это означает, что Смирнова, являющаяся следователем по особо важным делам Следственного комитета Российской Федерации, а значит выступающая представителем власти (должностным лицом), желая создать у вышестоящего руководства приукрашенное представление об эффективности своей служебной деятельности, надеясь получить поощрение и повышение по службе за проведение расследования резонансного уголовного дела, путём грубого искажения фактических обстоятельств уголовного дела, действуя из карьеристских побуждений и при наличии неоспоримых документальных данных о происхождении генетического материала, использованного в программах суррогатного материнства, от конкретных лиц, содержащихся в заключении судебно-медицинской генетической экспертизы № 2045702874 от 24 апреля 2020 года, намереваясь привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц, обвинив их в совершении особо тяжких преступлений, умышленно внесла в служебные документы, в частности в постановление о возбуждении уголовного дела заведомо для нее недостоверные, заведомо ложные сведения о якобы имевшем место использовании половых клеток неких неустановленных лиц.

Моё обращение в этой связи к Председателю СК РФ А.И. Бастрыкину с требованием немедленно освободить невиновных и возбудить в отношении следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ Смирновой уголовное дело по признакам преступлений караемых ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, а главное – пп. 2, 3 ст. 299 УК РФ – привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединённое с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, а также причинившее крупный ущерб зарегистрировано в СК РФ 15 мая 2021г. под номером 803284.

           За долгие полтора года так называемого «расследования» следователь Смирнова намеренно и злоумышленно не удосужилась провести ни фактическую, ни хотя бы документарную генетическую экспертизу на родство между родителями, их малолетними детьми, уже находящимися дома, в своих семьях и тремя малолетними детьми, гражданами Филиппин и США, незаконно удерживаемыми в России – Аники и Артуро Кастро и Сандро Конрадовича Ищенко-Потенсиано

           Чтобы убедиться в генетическом родстве следовательнице Смирновой во главе своей «следственной группы» из 15 следователей по особо важным делам даже не нужно было на пиратском бриге (ввиду отсутствия авиасообщения из-за карантина) отправляться в романтическую Манилу. Достаточно было просто сравнить результаты ДНК-тестов детей, находящихся в России и результаты ДНК-тестов их родителей, уже представленные стороной защиты). Смирнова не озаботилась и проведением проверки того, где именно находятся дети, уже выехавшие к своим генетическим родителям. 

           В случае, если бы такая экспертиза и проверка были бы проведены в разумный срок с января по июль 2020 года, «дело» нужно было бы закрыть за отсутствием состава и самого события преступления, чего следовательница Смирнова – равно как и известные Вам заинтересованные лица в ГСУ СК РФ – категорически не желали и не желают.

Защита располагает объективными, документально подтвержденными данными, что ВСЕ фигурирующие в Постановлении о возбуждении уголовного дела дети и их зарубежные родители, воспользовавшиеся программами суррогатного материнства на территории Российской Федерации, являются прямыми генетическими родственниками. 

Потенсиано Конрадо Понсе Энриле

В распоряжении защиты имеется заключение генетического исследования (экспертизы) от 21 августа 2020 года, позволяющее сделать однозначный вывод о том, что Потенсиано Кассандра, 17.12.2014 года рождения, паспорт ЕС 6603425 с вероятностью 99,99999483133% является дочерью Конрадо Понсе Энриле Потенсиано, паспорт №505557757, с отображением комбинированного индекса отцовства: 193,473,347. Комбинированный индекс отцовства является вероятностью того, что данный мужчина приходится биологическим отцом данному ребенку в сравнении со случайно выбранным человеком из проверенного населения. Обычно отцовство подтверждается если индекс свыше тысячи. 

В соответствии с заключение генетического исследования (экспертизы) от 21 августа 2020 года Потенсиано Конрадо Константин, 12.10.16 года рождения, паспорт Р5084372А, с вероятностью 99,99999544004% является сыном Конрадо Понсе Энриле Потенсиано, паспорт №505557757, с отображением комбинированного индекса отцовства: 219,300,074. 

В соответствии с заключением генетического исследования (экспертизы) от 21 августа 2020 года Потенсиано Царина Софья, 12.10.16 года рождения, паспорт Р5074841А, с вероятностью 99,99999522729% является дочерью Конрадо Понсе Энриле Потенсиано, паспорт №505557757, с отображением комбинированного индекса отцовства: 209,524,559. 

Все вышеупомянутые заключения подписаны бакалавром наук Авебб 21.08.2020 г.

Кастро Фредениль Эрнаес

Как следует из тестов ДНК от 10.09.2020 года отцом Кастро Фред Мария Рикардо Тан 07.06.2019 года рождения, на основании результатов анализов ДНК с вероятностью 99,99996% является Кастро Фредениль Эрнаес; отцом ребенка Кастро Инна Мария Имануелле Тан, 05.01.2018 года рождения с вероятностью 99,9999% является Кастро Фредениль Эрнаес; отцом ребенка Кастро Иванка Йана Мария Тан, 20.03.2017 года рождения, с вероятностью 99,9996% является Кастро Фредениль Эрнаес; отцом ребенка Кастро Микаэль Мария Франко Тан, 10.04.2019 года рождения, является Кастро Фредениль Эрнаес; отцом ребенка Кастро Хосе Мария Луис Тан, 10.04.2019 года рождения, является Кастро Фредениль Эрнаес.

Генетическое родство гражданина Республики Филиппины Невада Эдгардо Монсеса по отношению к ребенку мужского пола, родившемуся в его семье по программе суррогатного материнства документально подтверждается самим фактом проведения в клинике «Петровские ворота» медицинской операции с целью забора у пациента его генетического материала методом чрезкожной аспирации сперматозоида из ткани яичка с последующим использованием его генетического материала для программы ЭКО, а также результатами генетической экспертизы 35007-1/722 252 480, проведенной InLabGenetics 17.12.2019. Данное заключение подписано доктором Машьяновой О.Н. 

По логике Вашего «следствия» человек специально прилетел в Россию за тысячи километров и самое дорогое под нож хирурга подставил – и всё это только для того, чтобы чужого ребенка купить? 

Сисуб Райан

В соответствии с заключением генетического исследования (экспертизы) 0675-63PD, DNA 0786/63 от 20 октября 2020 года, сделанной на факультете медицины университетской клиники Ramathibodi в г. Бангкок Сисуб Меган, 26.08.19 года рождения, с вероятностью 99,9997% является дочерью гражданина Королевства Таиланд Сисуба Райана, с отображением комбинированного индекса отцовства: 349105.73225. Комбинированный индекс отцовства является вероятностью того, что данный мужчина приходится биологическим отцом данному ребенку в сравнении со случайно выбранным человеком из проверенного населения. Данное заключение подписано доктором судебной медицины Jitta Udnoon.

В порядке ст. 119-122 УПК РФ в рамках уголовного дела № 12002007703000018 мной неоднократно заявлялись ходатайства о назначении судебной генетической экспертизы.

С целью установления генетического родства, защита просила следствие назначить и провести по уголовному делу судебные генетические экспертизы в отношении трех гражданин Республики Филиппины Потенсиано Конрадо Понсе Энриле (Potenciano Conrado Ponce Enrile), 27 мая 1953 года рождения; Кастро Фредениль Эрнаэс (Castro Fredenil Hernaez), 27 апреля 1951 года рождения; Невада Эдгардо Монсес, (Nevada Edgardo Monces) 05 июня 1953 года рождения, и одного гражданина Королевства Таиланд Сисуб Райан (Sisub Ryan), 12 сентября 1983 года рождения, принимавших участие в программах суррогатного материнства в Российской Федерации, на предмет установления факта их биологического отцовства по отношению к их детям: Потенсиано Кассандра, рожденной 17 декабря 2014 года суррогатной матерью Когут Ириной; Потенсиано Конрадо Константин и Потенсиано Царина София, рождённых 12 октября 2016 года суррогатной матерью Когут Ириной; Кастро Иванка Йана Мария Тан, рождённой 20 марта 2017 года суррогатной матерью Козыревой Ю.А.; Кастро Фред Мария Рикардо Тан, рождённого 06 июня 2017 года суррогатной матерью Ремизовой К.С.; Кастро Инна Мария Эммануэль Тан рождённая 05 января 2018 года суррогатной матерью Кузнецовой М.К.; Кастро Хосе Мария Луис Тан и Кастро Микаэль Мария Франко Тан, рождённых 10 апреля 2019 года суррогатной матерью Шибановой А.В.; Кастро Артуро Мария Акила Тан и Кастро Аника Анн Мария Тан), рождённых 29 октября 2019 года суррогатной матерью Марковской Л.Г.; Сисуб Меган, рождённой 26 августа 2019 года суррогатной матерью Блиновой Т.С.; Ищенко Зандро Амброзио Конрадовича, рождённого 01 ноября 2019 года по программе суррогатного материнства в семье Потенсиано Конрадо Понсе Энриле суррогатной матерью Ищенко (Грыжинку) Е.В.; ребёнка мужского пола (имя неизвестно) рождённого по программе суррогатного материнства в семье Невада Эдгардо Монсеса в период с 07 июля по 26 августа 2019 года суррогатной матерью Репула Ю.А.; ребёнка мужского пола (имя неизвестно) рождённого по программе суррогатного материнства в семье Невада Эдгардо Монсеса 06 декабря 2019 года суррогатной матерью Степановой А.Ю.

Особо обращаю Ваше внимание на то, что для проведения генетической экспертизы по трём малолетним детям, гражданам Филиппин и США, незаконно удерживаемым в России (Артуро и Аника Кастро, Зандро Амброзио Конрадовича Ищенко-Потенсиано) любой российской генетической лаборатории достаточно сверить уже имеющиеся в материалах дела генетические тесты этих трех детей (Заключение № 2045716899 Бюро СМЭ ДЗМ, подписанное экспертом Антоновым А.А. и Заключение судебно-медицинской генетической экспертизы № 2045702874 Бюро СМЭ ДЗМ от 24 апреля 2020 года) с уже сделанными на Филиппинах и имеющимися в распоряжении следствия генетическими тестами их родителей, уже подтвердившими их отцовство, кровное родство по отношению ко всем уже находящимся в их семьях на Филиппинах детям.

Известнейший филиппинский политик, одно из первых лиц в государстве, бывший вице-спикер филиппинского парламента и лидер парламентского большинства, а ныне Председатель парламентского комитета Республики Филиппины по стратегической разведке Фредениль Эрнаэс Кастро, и известный американский бизнесмен филиппинского происхождения Конрадо Понсе Потенсиано, ставшие родителями по программам суррогатного материнства в России, отчаявшись искать некий запрос в рамках оказания взаимной правовой помощи, ЯКОБЫ отправленной Генеральной Прокуратурой РФ куда-то на Филиппины, уже сами напрямую обратились к «следствию» по т.н. «делу врачей» с требованием немедленно назначить генетическую экспертизу между ними и их незаконно удерживаемыми в РФ в психиатрической клинике детьми, родившимися в России по программам суррогатного материнства. Обращения были отправлены в адрес СК РФ почтой DHL ещё 18 декабря 2020 года.

Некоторые сотрудники СК вкупе с аффилиированными «общественными деятелями» и бесстыжими борзописцами, именующими себя «журналистами», не стеснялись говорить о неких геях-педофилах, якобы покупающих себе в России якобы «русских» детей «под видом» суррогатного материнства и потом их вывозящих на Филиппины для «отпедофиливания» и последующей «разделки на органы». 

Сообщаю Вам, что обе семьи абсолютно традиционные в общепринятом смысле этого слова. Политик Фредениль Кастро прожил со своей женой Джейн Тан Кастро в любви и согласии вот уже 40 лет. В России родились семеро его суррогатных детей, пятеро уже находятся в семье с родителями, а двое – Аника и Артуро, незаконно удерживаются в РФ.

Бизнесмен Конрадо Потенсиано 30 лет счастливо прожил со своей первой супругой, но в 2015 году она скончалась от рака. Сейчас он строит жизнь с новой женой, ставшей новой мамой 3 его «суррогатным» детям, родившимся в России и находящимся уже на Филиппинах. Маленького Зандро пока незаконно удерживают в РФ.

Родители сделали по месту жительства генетический тест, свой генетический паспорт. Это своего рода сложнейший мастер-ключ, который, тем не менее, АВТОМАТИЧЕСКИ подходит к каждой родной генетической «двери» — к индивидуальному генетическому коду каждого единокровного родителям ребенка. Никакую другую дверь этот ключ не откроет — бороздки не совпадут. 

Занимает такая экспертиза 2-3 дня. Для нее не нужно забирать кровь. Достаточно взять букальную пробу, проведя ватной палочкой по внутренней стороне щеки предполагаемого отца и ребёнка.

Личного присутствия тоже не требуется — можно сделать тесты будучи разделенными десятками тысяч километров, и потом просто сравнить результаты — или совпадёт, или нет. 

Искусственно подобрать этот генетический код невозможно.

Бороздки уже совпали – в обеих семьях — по отношению ко всем их детям, которые успели уехать из России домой. Отцовство уже подтверждено по всем детям, которые уже находятся на Филиппинах со своими родителями. 

Но «следствие» отказывается приобщать к материалам своего дутого «дела» результаты этих экспертиз и отказывается провести свою экспертизу, просто сравнив две бумаги с результатами ДНК-тестов – одну присланную с Филиппин и другую, отечественную. По результатам сравнения российская лаборатория должна выдать третий документ — заключение – подтверждается отцовство или нет. 

Именно такой вот бумаги не хватает для освобождения несчастных Артуро и Аники Кастро и их ровесника Зандро Ищенко-Потенсиано из организованного по милости СК государственного российского плена — лечебницы для детей с органическими поражениями психики в г. Видное, фактически – сумасшедшего дома, куда они были беззаконно помещены 9 января 2020 года. 

И именно этого я добиваюсь от «следствия» на протяжении вот уже полутора лет. 

Более того, Смирнова и сейчас, в 2021 году, безумно и бездумно растрачивая бюджетные средства, назначает разнообразные генетические экспертизы на родство вышеуказанных малолетних детей с десятками произвольно, по методу «случайного тыка» выбранными мужчинами, которые когда-либо обращались ко мне за юридическими консультациями в области правового регулирования суррогатного материнства и какими-то донорами спермы откуда-то из Нижнего Новгорода, вместо того, чтобы провести ДВЕ экспертизы с ДВУМЯ мужчинами – Фреденилем Кастро и Конрадо Потенсиано, УЖЕ ПРИЗНАЮЩИМИ себя генетическими отцами вышеуказанных детей и ТРЕБУЮЩИМИ вернуть малышей в их семьи, к их единокровным братьям и сёстрам!!!

 

  1. Ангажированное «следствие» игнорирует фактические данные о том, что все дети находятся в своих семьях.

Важным обстоятельством, напрямую влияющим на наличие или отсутствие в действиях обвиняемых состава преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ (торговля людьми) является установление факта кому именно были переданы дети – «в распоряжение неустановленного покупателя» как предполагает обезумевшее «следствие» или их законным генетическим родителям с целью нахождения и воспитания ребёнка в родной семье. 

Как явствует из текста Постановления о привлечении в качестве обвиняемого Свитнева К.Н. от 14 июля 2020 года, члены придуманной следствием «организованной преступной группы» в которую якобы входил в том числе Свитнев К.Н. якобы, с точки зрения безумного «следствия» «незаконно перемещали новорожденных детей через Государственную границу Российской Федерации на территорию Республики Филиппины в распоряжение неустановленного покупателя».

Используя в фабуле обвинения формулировку «передача новорожденных детей в распоряжение неустановленного покупателя» «следствие» умышленно искажает реальную действительность с целью «подгонки» определенных фактов под официальную версию обвинения, или же расписывается в своей полной некомпетентности и бездействии, позорно утверждая, что за 15 месяцев предварительного расследования так и не установило, где и у кого именно находятся якобы «проданные» дети, чьи якобы «нарушенные» права оно так рьяно взялось защищать.

Все новорождённые дети, о которых идет речь в обвинении, были переданы не «неустановленным покупателям» (как полагает некомпетентное и ангажированное «следствие»), а их генетическим родителям, на законных основаниях воспользовавшимся программой суррогатного материнства на территории Российской Федерации в лицензированных и сертифицированных государством российских клиниках ЭКО.

Защита располагает достоверными и документально подтверждёнными сведениями, что в настоящее время все дети проживают совместно со своими родными биологическими родителями и воспитываются ими в своих семьях. 

Так, Потенсиано Кассандра 17.12.14 года рождения, Потенсиано Конрадо Константин и Потенсиано Царина Софья, оба 12.10.16 года рождения, постоянно проживают со своим биологическим отцом Конрадо Понсе Энриле Потенсиано (Conrado Ponce Enrile Potenciano) в Республике Филиппины по адресу: 

Кастро Иванка Йана Мария Тан, рождённая 20 марта 2017 года, Кастро Фред Мария Рикардо Тан, рождённый 06 июня 2017 года, Кастро Инна Мария Эммануэль Тан, рождённая 05 января 2018 года, Кастро Хосе Мария Луис Тан и Кастро Микаэль Мария Франко Тан, рождённые 10 апреля 2019 года, постоянно проживают со своим родителями – своим биологическим отцом, Председателем парламентского комитета по стратегической разведке Республики Филиппины  Кастро Фреденилем Эрнаесом (Castro Fredenil Hernaez) и матерью Кастро Джейн Тан (Castro Jane Tan) в Республике Филиппины по адресу: 

В распоряжении защиты имеются нотариально удостоверенные, апостилированные и переведенные на русский язык показания Агустина Д. Альдеа и Этельвольда Кабаило-Альдеа, граждан Республики Филиппины, проживающие по адресу:______________________, после надлежащего принятии присяги по закону, заявили, что они являются адвокатами и лично знают супругов Кастро. Фредениля Кастро, который является высокопоставленным членом Палаты представителей Республики Филиппины и его жену Джейн Тан Кастро, которая также ранее являлась членом палаты представителей. Супруги Кастро проживают по вышеуказанному в настоящей жалобе, адресу. Как близкие друзья Агустина Д. Альдеа и Этельвольда Кабаило-Альдеа лично знают их детей, а именно: Иванку, Фреда, Инну, Хосе, Микаэля. 

Агустина Д. Альдеа и Этельвольда Кабаило-Альдеа являются крестными Иванки и Фреда. Они лично видели, как вышеуказанные дети проживают совместно со своими родителям, супругами Кастро, по адресу________________________. Агустина Д. Альдеа и Этельвольда Кабаило-Альдеа показали, что во время их визитов к супругам Кастро они видели указанных детей вместе с ними. Очевидцы были в полном восторге от родителей, их детей и семьи в целом, свидетелями любви и заботы, которую родители проявляли по отношению к своим детям. У детей есть все необходимое для физического и эмоционального развития, кроме того, супруги Кастро позаботились об их будущем: детей отправят в подготовительные школы Международного дома детей, где Фред и Иванка в настоящее время посещают детский сад, а Инна, Мария Микаэль – ясли. Агустина Д. Альдеа и Этельвольда Кабаило-Альдеа не являются родственникам Кастро.

Показания Агустина Д. Альдеа и Этельвольда Кабаило-Альдеа даны под присягой, подписаны и удостоверены, в соответствии с действующим законодательством Республики Филиппины, в присутствии Этель В., Меркадо-Гутай, судьей-исполнителем Регионального Третейского суда г. Макати, удостоверены надлежащим образом и направлены в адрес защиты Фреденилем Кастро.

Сисуб Меган, рождённая 26 августа 2019 года, проживает в своей семье со своим биологическим отцом, гражданином Королевства Таиланд Сисуб Райан (Sisub Ryan), 12.09.1983 г.р., по адресу 

Ребёнок, чьим биологическим отцом является гражданин Республики Филиппины Невада Эдгардо Монсес, (Nevada Edgardo Monces), 05 июня 1953 года рождения, постоянно проживает в своей семье со своим генетическим отцом в Республике Филиппины по адресу: 

Потенсиано Конрадо Понсе Энриле, Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан, Сисуб Райан и Невада Эдгардо Монсес постоянно проживают по вышеуказанным адресам и полностью готовы сотрудничать с правоохранительными органами Российской Федерации; они никогда и никуда не скрывались и не скрываются; готовы принимать участие в следственных действиях, давать показания и объяснения по интересующим следствие вопросам, а так же участвовать при производстве специальных генетических исследований с целью подтверждения родства со своими детьми, для защиты их прав и законных интересов, в том числе и их права проживать и воспитываться в семье своих генетических родителей. Виновными себя в совершении каких-либо противоправных деяний при проведении программ суррогатного материнства они себя категорически не признают. 

05.08.2020 Конрадо Потенсиано и 17.08.20 Фредениль Кастро официально обратились к Президенту РФ В.В. Путину с целью защиты прав и законных интересов своих малолетних детей Зандро Конрадовича Ищенко-Потенсиано, а также Артуро и Аники Кастро, рождённых по программам суррогатного материнства в России и незаконно удерживаемых по инициативе СК РФ в Российской Федерации. 

Гражданин США Конрадо Понсе Энриле Потенсиано также обратился за помощью лично к Президенту США Джозефу Байдену.

Супруги Кастро Фредениль Эрнаес и Кастро Джейн Тан ещё 24.07.2020 года обратились в Видновский городской суд Московской области с иском к Видновскому специализированному детскому дому о возврате Артуро и Аники Кастро в их семью.

 

  1. Некомпетентное и ангажированное «следствие» считает, что «передача» детей их генетическим родителям была якобы «незаконной»

Из текста Постановления о привлечении в качестве обвиняемого Свитнева К.Н. от 14 июля 2020 года следует, что у него и других членов придуманной т.н. следствием «организованной преступной группы» якобы «возник умысел направленный на систематическое совершение купли-продажи иностранным гражданам новорожденных детей, рожденных суррогатными матерями, с перемещением детей заведомо находящегося в беспомощном состоянии через Государственную границу Российской Федерации для передачи в незаконное распоряжение покупателей».

Используя в фабуле обвинения Свитнева К.Н. формулировку «для передачи в незаконное распоряжение покупателей», некомпетентное следствие дает катастрофически неверную юридическую оценку факту передачи детей от суррогатных мам их законным генетическим родителям, не указывая при этом, в чём именно оно (т.н. следствие) видит «незаконность» «распоряжения» новорожденными детьми их родными, биологическими родителями и с какой, собственно, стати оно считает это «противоправным»? Да и что оно такое вообще, это «распоряжение» детьми со стороны их законных генетических родителей в понимании «следствия»? Что это за юридическая новелла?

С момента своего появления на свет дети, рождённые суррогатными матерями, в соответствии с действующим законодательством имеют точно такие же права на воспитание и заботу со стороны их родителей, как и любые другие новорождённые дети.

Так, на основании с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации” от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7  “Конвенции о правах ребенка” (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для РФ как приемника СССР 15.09.1990) Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

На основании п, 1 и 2 ст. 8 Конвенции – Государства – участники, обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства. Если ребенок незаконно лишается части или всех элементов своей индивидуальности, государства-участники обеспечивают ему необходимую помощь и защиту для скорейшего восстановления его индивидуальности.

Часть 1 ст. 9 Конвенции гласит: Государства-участники обеспечивают, чтобы ребёнок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребёнка.

Сразу же после появления на свет всех детей, рождённых по программе суррогатного материнства, перечисленных в Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, у них появились следующие права: право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, право ребёнка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи.

Кто из лиц, имеющих отношение к рождению этих детей, может претендовать на право быть их родителями? Безусловно, ТОЛЬКО и исключительно их генетические родители, поскольку для программы суррогатного материнства использовались донорские ооциты анонимных доноров, которые в соответствии с российским законодательством не имеют никаких родительских прав и не несут никаких родительских обязанностей в отношении детей, которые были зачаты с использованием их генетического материала.

Происхождение всех детей было установлено в предусмотренном действующем законодательством порядке, в подтверждение чего уполномоченными органами ЗАГС были выданы официальные свидетельства о рождении.

 

  1. Некомпетентное «следствие» считает, что генетические родители якобы «покупали» своих родных детей у выносивших их суррогатных матерей.

По смыслу пункта 1 ст. 454 ГК РФ, купля-продажа представляет собой реализацию договора о купле-продаже, когда одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. До купли-продажи вещь не находится в собственности покупателя, то есть он не имеет на это имущество никаких прав. 

Мужчина, являющийся генетическим отцом ребёнка, выношенного и рождённого суррогатной матерью, обладает природным, естественным родительским правом в отношении этого ребёнка с момента его зачатия, передача ему его родного ребёнка и оплата им УСЛУГИ по вынашиванию этого ребёнка не может быть признана предусмотренной ст. 1271 УК РФ торговлей людьми, точно также, как передача няней или кормилицей доверенного ей чужого ребёнка его родителям и получение ей от них соответствующей оплаты за её труд не является сделкой в отношении ребенка или же его «куплей-продажей». 

В данном случае речь может идти только и исключительно об оплате УСЛУГИ ПО ВЫНАШИВАНИЮ ребёнка суррогатной матерью. НЕЛЬЗЯ купить своего родного ребёнка.

 

  1. Некомпетентное «следствие» считает, что свидетельства о рождении «суррогатных» детей являются то ли «поддельными», то ли «подложными.

В качестве еще одного из придуманных «следствием» якобы «противоправных» деяний в фабуле предъявленного мне обвинения указано, что в «целях сокрытия» якобы «противоправных» сделок в отношении новорожденных детей участниками придуманной же следствием «организованной преступной группы» якобы «планировалось использовать свидетельства о рождении детей, выданными органами ЗАГС на основании представленных участниками организованной группы заведомо ложных сведений о родителях ребёнка, а также иные документы, производные от указанных свидетельств»; «с использованием поддельных документов»; с перемещением детей через Государственную границу Российской Федерации на территорию иностранных государств на основании «заведомо подложного свидетельства о рождении».

Из текста Постановления совершенно непонятно, какие конкретно документы по мнению следствия, были подложными, а какие поддельными, в чем заключалась их подложность и (или) поддельность, на основании чего следствие делает вывод об их подложности и (или) поддельности, кем и когда эти документы были изготовлены; в чем конкретно заключались «заведомо ложные сведения» о родителях ребёнка, которые представлялись в органы ЗАГС участниками придуманной «организованной преступной группы», признаны ли в установленном законом порядке эти документы подложными и (или) поддельными на настоящий период времени, кем принималось такое решение (должностное лицо, судебный орган и др.)?

Ни на один из вышеперечисленных вопросов Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное в отношении меня и других «фигурантов» ответа не дает, поэтому есть все основания утверждать, что обвинение совершенно неконкретно, неясно ни обвиняемому, ни его защитникам, не отвечает требованиям предъявляемым ч. 1 ст. 171 УПК РФ, и попросту лживо.

Подделка документа – это создание его копии с как можно более близкими оригиналу свойствами и характеристиками при условии, что у изготовителя не было права на его создание (изготовление, выдачу). Подделка документа может быть как частичной (внесение изменений посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п. в подлинный документ), так и полной (создание полностью подложного документа). Поддельные документы могут полностью имитировать подлинные (полная подделка) либо содержать некоторые изменения (частичная подделка).

Подложный документ – это документ, содержащий преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах. Искажение информации может быть осуществлено путем подделки подписи заявителя и иных лиц, удостоверительной надписи, внесения исправлений в текст документа посредством подчисток, дописок, допечаток и т.п., в том числе с использованием различного рода технических средств. Таким образом, подлог документа — это противоправные умышленные действия по изготовлению или использованию поддельных документов, нарушающие информационно-удостоверительную деятельность органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций.

Происхождение всех детей, упомянутых в Постановлении, установлено компетентным органом в соответствии с нормами действующего законодательства. Ни одно из выданных органами ЗАГС свидетельств о рождении детей, по версии т.н. следствия якобы «незаконно» перемещённых членами придуманной следствием «организованной преступной группы» через государственную границу Российской Федерации на территорию иностранных государств на основании «заведомо подложного свидетельства о рождении», не признано в установленном законом порядке подложным и (или) поддельным (спойлер – и не может, и не будет признано, что бы там ни придумывали фантазёры из т.н. «следствия»), а следовательно, к сотрудникам органов ЗАГС, которые их выдавали и генетическим родителям, которые их использовали, нет и в принципе не может быть никаких претензий со стороны правоохранительных органов РФ, включая СК РФ, а вышеуказанные документы не могут считаться поддельными или подложными, поскольку выданы надлежащим государственным органом с соблюдением соответствующей процедуры выдачи и на основании действующего законодательства РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.04.2020) “Об актах гражданского состояния”, Родители (один из родителей) заявляют о рождении ребенка устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона, либо направляют заявление о рождении ребенка в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление о рождении ребенка, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя.

В случае, если родители не имеют возможности лично заявить о рождении ребёнка, заявление о рождении ребёнка может быть сделано родственником одного из родителей или иным уполномоченным родителями лицом. Одновременно с подачей заявления о рождении ребёнка должен быть представлен документ, подтверждающий факт рождения ребёнка, а также должны быть предъявлены документы, удостоверяющие личности родителей (одного из родителей) или личность заявителя и подтверждающие его полномочия, и документы, являющиеся основанием для внесения сведений об отце в запись акта о рождении ребёнка.

При государственной регистрации рождения ребёнка по заявлению его родителей, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребёнка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребёнка (суррогатной матери), на запись указанных лиц родителями ребёнка.

Поскольку в тексте Постановления не указано каким именно образом (на основании какого конкретно документа) члены придуманной «следствием» «организованной преступной группы» представляли в органы ЗАГС «заведомо ложные» сведения о родителях ребёнка, защита может только предполагать, что официальное обвинение в качестве подложного документа, вероятно – хотя кто знает – имело ввиду справки из медицинских центров, в которых проходила процедура экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), в которых указывались сведения о ФИО суррогатной матери и биологического отца ребенка. В последствии, в соответствии с вышеприведенными требованиями Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 24.04.2020) “Об актах гражданского состояния”, данная справка представленная в органы ЗАГС, медицинское свидетельство о рождении ребенка и согласие суррогатной матери, действительно имели правоустанавливающее значение, поскольку именно на их основании в свидетельстве о рождении ребенка в качестве одного из родителей ребенка зачатого по процедуре ЭКО указывался его генетический отец.

Данную справку в принципе нельзя рассматривать как «поддельную или подложную», как и медицинское свидетельство о рождении ребенка, а также согласие суррогатной матери, а информацию в ней содержащуюся – «заведомо ложными сведениями», поскольку данные справки подписывались и выдавались уполномоченным на то официальными лицами лицензированных государством медицинских организаций, а сведения в них содержащиеся полностью соответствовали действительности в части указания данных о родителях ребёнка, равно как и о выносившей его суррогатной матери.

Подлинность данных справок подтверждается медицинской документацией указанных клиник репродукции, а также выводами, полученными по результатам проведенных генетических исследований (экспертиз) и доподлинно свидетельствующими о родстве детей и их генетических родителей. 

Есть неопровержимый медицинский факт – подтверждённое отцовство в отношении всех «суррогатных» детей, о которых идет речь в Постановлении. Данные выводы о прямом генетическом родстве детей и их биологических отцов, а также о подлинности свидетельств о рождении, выданных органами ЗАГС до настоящего времени следствием не опровергнуты и опровергнуты быть не могут – поскольку генетическое отцовство по ВСЕМ детям, фигурирующим в Постановлении и привлечении в качестве обвиняемого уже ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНО.

В соответствии с. ч.3 ст. 14 УПК РФ любые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а следовательно предъявленное Свитневу К.Н. и другим «фигурантам» обвинение в части использования «заведомо подложных» свидетельств о рождении детей и представление в органы ЗАГС «заведомо ложных» сведений о родителях ребёнка,  не отвечает требованиям предъявляемым ч. 1 ст. 171 УПК РФ и попросту придумано некомпетентным и ангажированным следствием.

 

  1. Некомпетентное «следствие» считает, что «обвиняемые» якобы «нарушили» действующее законодательство, регулирующее порядок применения ВРТ.

Как следует из текста Постановления «Участники организованной преступной группы были достоверно осведомлены о том, что в соответствии со ст. 55 Федерального Федеральный закон “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” от 21.11.2011 N 323-ФЗ, п. 77, 83 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н “О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению”, суррогатное материнство может применяться в случае невозможного вынашивания и рождения ребенка женщиной по медицинским показаниям с использованием половых клеток потенциальных родителей, однако действуя из корыстных побуждений, за вознаграждение, обязались организовать незаконное проведение процедуры ЭКО суррогатным матерям, с приисканными на базе ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства» донорских женских клеток».

Самое главное: Нет и не может быть «преступно» зачатых и «незаконно» рождённых детей. Это один из основополагающих принципов современного права.

При этом, во-первых, весьма оригинальная, если не сказать больше, трактовка «следствием» вышеуказанных правовых норм не имеет никакого отношения к действительности и существующей на протяжении последних десятилетий правоприменительной практике, и является личным мнением следовательницы, а во-вторых, из фабулы предъявленного обвинения никак не следует, что кем-либо из членов придуманной следствием «организованной преступной группы», в том числе Свитневым, Мельниковым и пр., были нарушены какие бы то ни было положения приведённых здесь норм Федерального закона “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” от 21.11.2011 N 323-ФЗ и Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н, не указано, в чём именно выразились эти нарушения и какая ответственность установлена действующим законодательством за нарушение указанных норм и установлена ли она вообще (спойлер – не установлена) однако, несмотря на это, «следствием» произвольно сделан не основанный на нормах права и ошибочный вывод некомпетентного и непрофессионального «следствия» о якобы «незаконности» проведенных процедур ЭКО с последующим переносом полученных эмбрионов суррогатным матерям и оно (следствие) рассматривает «незаконность» данной процедуры, как составную часть объективной стороны преступления предусмотренного ст. 1271 УК РФ.

Уместно вспомнить откровенные слова непосредственного руководителя следовательницы Смирновой полковника Сорокина, публично произнесённые им на заседании Общественной палаты РФ 8 декабря 2020г.: «Да, мы столкнулись с тем, что отсутствуют какое-то уголовное законодательство, позволяющее чётко и ясно регламентировать, квалифицировать действия тех или иных лиц. Мы возбудили уголовные дела по купле-продаже младенцев». 

Является ли «отсутствие уголовного законодательства, позволяющего чётко и ясно квалифицировать действия тех или иных лиц» законным основанием для возбуждения уголовных дел, тем более по столь тяжкой статье? С какой стати «следствие» вообще пришли к выводу, что имела место «купля-продажа» младенцев? Что вообще подвигло следствие к этому оригинальному выводу? И не является ли это открытым признанием того, что дело возбуждено незаконно, в отсутствие законных оснований? Мне представляется, что да, «следствие» публично призналось в этом.

Проанализировав действующее законодательство РФ в части суррогатного материнства и объективную информацию по делу, имеющуюся в распоряжении защиты, любой непредвзятый человек неизбежно придёт к выводу о том, что фантастические предположения следствия о незаконности проведенных процедур ЭКО суррогатным матерям ошибочны, не основаны на требованиях закона, не подкреплены какими бы то ни было доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения в совершении инкриминируемого «фигурантам» преступления (торговля людьми).

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Свитнева К.Н., следовательница Смирнова утверждает, что проведение якобы «незаконных» процедур ЭКО проводилось с «неустановленными» следствием лицами «под видом лечения бесплодия». 

Данное утверждение «следствия», как и все остальные его утверждения, абсурдно, абсолютно нелогично и противоречиво. Если следствие утверждает, что лицо не установлено, то сделать вывод о его бесплодии не представляется возможным без установления данного лица и проведении специального исследования на предмет его бесплодия. 

Утверждения следствия об использовании половых клеток якобы «неустановленных лиц» также смехотворно и совершенно несостоятельно, поскольку во-первых, факты использования спермы генетических родителей и их личности изначально были подтверждены официальной документацией лицензированных и сертифицированных российских клиник ЭКО, а во-вторых, как выясняется, «следствием» ещё год назад были проведены, а защитой дополнительно предоставлены генетические исследования (экспертизы), достоверно устанавливающие биологическое происхождение всех фигурирующих в «деле» детей и их прямое родство с генетическими родителями.

Следствием изъяты из медицинских клиник ООО “Европейский медицинский центр” и ООО «Петровские ворота» медицинские карты Кастро, Петенсиано, Сисуба и Невада (равно как и МНОГИХ других пациентов), согласно которым документально установлено и подтверждено их участие в программах суррогатного материнства с последующим рождением детей.

«Мужчинам низзя!»

В период демографической катастрофы, переживаемой Россией, некомпетентное «следствие» с упорством, достойным лучшего применения утверждает, что одинокие мужчины якобы не могут воспользоваться программой суррогатного материнства в сочетании с программой донорства ооцитов для того, чтобы стать родителями своего собственного, генетически родного им ребенка (спойлер – МОГУТ. Я это не единожды доказывал в российских судах и, если потребуется, докажу снова).

Следователи ГСУ СК РФ, считающие рождение ребёнка у одинокого мужчины преступлением, в поте лица своего бегают по клиникам репродукции и за казённый счёт устраивают маски-шоу в поисках не состоящих в браке мужчин, которые в наше трудное время решили стать родителями в нашей с Вами стране, а не в США. Изымают документацию, запугивают врачей. Работа многих клиник ЭКО просто парализована. Иначе как вредительством, подрывом демографической безопасности нашей страны такое поведение СК не назовёшь.

«Следствие» ошибочно считает, что суррогатное материнство может применяться только в случае невозможности вынашивания и рождения ребенка женщиной по медицинским показаниям, а в случае, когда субъектом программы экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в сочетании с программой суррогатного материнства с целью рождения у него ребенка становится мужчина это ЯКОБЫ противоречит приведенным выше нормам права и образует состав преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ (торговля людьми). Это утверждение, равно как и все прочие бредовые умопостроения «следствия» не соответствует действительности.

Согласно ч. 3 ст. 19 Конституции РФ, мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Не исключением является и право мужчин на рождение детей, создание семьи, в которую будут входит только ребенок и его отец.

Действующее законодательство исходит из равенства прав женщин и мужчин и не содержит запрета на регистрацию рождения ребенка, рожденного в результате имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одинокой матерью или отцом данного ребенка.

Именно по такому пути, защищая в первую очередь интересы детей, родившихся по программам суррогатного материнства у одиноких, не состоящих в браке мужчин, идёт сложившаяся в последнее время судебная практика в Российской Федерации.

Обосновывая свою позицию при принятии такого решения суды указывают, что согласно п. 3 ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребёнка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребёнка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребёнка – по ее указанию.

Учитывая то, что действующее законодательство не регулирует вопрос установления отцовства и регистрации рождения детей, не имеющих матери, а имеющих только отца, суд полагает необходимым использовать нормы действующего семейного законодательства по аналогии, учитывая то, что отсутствие правовых норм не может являться основанием для умаления и нарушения прав и законных интересов ребёнка и его отца.

Действующее законодательство исходит из равенства прав женщин и мужчин. Не исключением является и право одиноких мужчин на рождение детей, создание семьи, в которую будут входит только ребёнок и его отец.

Действующее законодательство не содержит запрета на регистрацию рождения ребенка, рожденного в результате имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одинокой матерью или отцом данного ребёнка.

Поскольку представленные в ЗАГС медицинские документы официально лицензированных и сертифицированных клиник репродукции однозначно подтверждают, что такой-то гражданин является генетическим отцом ребёнка, появившегося на свет вследствие реализации программы суррогатного материнства с использованием спермы генетического отца и донорских яйцеклеток анонимного донора ооцитов (принцип генетического родства) суд принимает решение об обязании Отдела регистрации актов гражданского состояния произвести государственную регистрацию рождения ребёнка, рожденного от суррогатной матери с указанием в качестве отца и единственного родителя ребёнка его генетического родителя. 

Таким образом, суд, в качестве основного аргумента, позволяющего разрешить спор и зарегистрировать в качестве отца ребёнка его единственного биологического родителя устанавливает принцип биологического родства, признавая тем самым права ребёнка на его воспитание в семье с единственным родителем – отцом.

С гордостью отмечу, что именно я, Константин Свитнев, стал тем юристом, который в суде доказал, что как одинокие, не состоящие в браке женщины (С.-Петербург, 2009г.), так и одинокие мужчины (Москва, 2010г.) имеют право на продолжение рода через программу суррогатного материнства.

За период 2009-2021гг. судами Санкт-Петербурга, Москвы и др. регионов РФ были приняты сотни, если не тысячи решений, обязывающих органы ЗАГС регистрировать детей, выношенных суррогатными матерями с указанием в качестве единственного родителя ребенка его биологического родителя. Все судебные решения вступили в законную силу и об их правовом значении было известно всей России – как мне, так и другим «обвиняемым», которые в своей деятельности руководствовались как приведенными выше нормами действующего в РФ законодательства, так и судебными актами, справедливо полагая, что их деятельность  по оказанию поддержки лицам участвующим в программе суррогатного материнства (генетическим отцам) абсолютно законна, а передача детей для воспитания их генетическим родителям не может быть в дальнейшем квалифицирована как «передача в незаконное распоряжение покупателей», как утверждает некомпетентное «следствие», искренне полагающее, что ребёнок это не субъект права, а его объект.

Как указано в комментариях к Федеральному закону от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лишение одиноких мужчин права на рождение ребенка при помощи вспомогательных репродуктивных технологий «нарушает принцип гендерного равенства, сформулированный в основополагающих международных правовых актах, действующих на территории РФ, и в ч. 3 ст. 19 Конституции РФ. Мужчина, не состоящий в браке, должен иметь возможность реализовать свое право на продолжение рода наравне с женщиной. Судебная практика, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, позволяет говорить о зарождающейся тенденции признания мужчин, ставших отцами при помощи суррогатной матери, единственными родителями ребенка».

В своём послании Федеральному Собранию 21 апреля 2021г. Президент РФ открыто и решительно высказался в поддержку не только одиноких матерей, но и ОТЦОВ, чьи дети имеют в свидетельстве о рождении прочерк в графе «мать».

«Нужно отдельно поддерживать те семьи, где мама или папа в одиночку воспитывают ребенка. И в свидетельстве о рождении не указан один из родителей…» – сказал В.В. Путин

Известно, что все свидетельства о рождении с прочерком в графе «мать» получают в России по судебным решениям «одинокие», формально не состоящие в браке мужчины, ставшие родителями по программам суррогатного материнства.

Ни Федеральный закон “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ, ни Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 августа 2012 г. № 107н не содержат в себе никаких положений запрещающих мужчинам участвовать в программах экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и не предусматривают какой-либо юридической ответственности за такое участие как самих генетических отцов, так и суррогатных матерей, медицинских работников, должностных лиц и т.д.

Более того, сам по себе гипотетический факт нарушения законодательства, регулирующего процесс участия в программах экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) – ДАЖЕ если бы он и имел место быть – не может находиться в прямой причинной связи с наличием в действиях нарушителя этих норм признаков состава преступления, предусмотренного ст. 1271 УК РФ, поскольку не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

«Потерпевших в студию!»

В соответствии с положениями ч.1. ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому неким преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В качестве потерпевших по этому сфабрикованному уголовному делу – если вообще можно говорить о каких-то «потерпевших» – вероятно выступают новорождённые дети, родившиеся исключительно по причине участия их генетических родителей в программе суррогатного материнства. Абсолютно нелогичным будет выглядеть вывод о том, что «проведение в медицинских центрах суррогатным матерям незаконных процедур ЭКО с использованием мужских половых клеток» причинило физический, имущественный или моральный вред детям, родившимся в результате именно этих процедур. 

Жизнь в любом случае лучше смерти, и совершенно очевидно, что в случае, если бы этих, “незаконных”, по мнению «следствия», процедур ЭКО не было произведено, то дети бы вообще не родились, что в намного большей степени нарушало бы их права, и в частности конституционное право на жизнь, чем законность или незаконность определенных медицинских процедур. Совершенно непонятно, как проведенная за 9 месяцев до рождения ребенка процедура экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) нарушила права ребенка и причинила ему физический, имущественный, моральный вред еще задолго до его рождения. Ответ прост – НИКАК не нарушила и НИКАКОГО вреда не причинила.

При таких обстоятельствах вменяемая Свитневу К.Н. организация якобы «незаконного» проведения процедуры ЭКО суррогатным матерям не находит своего подтверждения при даже поверхностном изучении и оценке собранных по делу доказательств, а также при анализе действующего законодательства.

В соответствии с п. 47 ст. 5 УПК РФ потерпевший наравне с прокурором, а также следователем, руководителем следственного органа, дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, частным обвинителем представляют сторону обвинения. Также согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вот только государство, в лице уполномоченных должностных лиц, призванных защищать потерпевших, по данному уголовному делу поместило троих малолетних детей, граждан США и Республики Филиппины в специализированное психиатрическое учреждение – на деле превратив их в потерпевших, но только потерпевших от действий Российской Федерации в лице её Следственного Комитета. 

Прокуроры, следователи ходят домой, на работу, и возвращаются к своим семьям, а трое маленьких иностранных граждан, родившихся в России, видят только казённые стены и лишены не только своих семей, но и даже нормального общения со здоровыми детьми своего возраста. По какой причине абсолютно здоровых детей решили поместить в учреждение для детей с нарушениями психики? Почему дети, у которых есть надлежащие документы о рождении, родство которых с их генетическими родителями подтверждено, находятся не с семьей, а в детском доме, приюте для умалишённых? 

 

  1. Некомпетентное «следствие» считает, что официальные договоры на оказание юридических услуг и организационно-техническое сопровождение программ суррогатного материнства якобы являются «фиктивными», «прикрытием сделки купли-продажи ребёнка».

 

«Следствие» полагает, что обвиняемые с целью сокрытия преступления «под видом законной коммерческой деятельности» заключали от лица ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства» договоры с «покупателями» новорожденных детей об оказании услуг проведения процедур экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) и с суррогатными матерями договоров об оказании услуг суррогатного материнства.

Общий план совершения «преступления» по версии «следствия» предусматривал заключение якобы «фиктивной» сделки, якобы «завуалированной» под оказание услуг суррогатного материнства

Из текста Постановления о привлечении в качестве обвиняемого непонятно, на каком, собственно, основании и какие именно договоры заключенные от лица ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства» расцениваются органом предварительного следствия как «фиктивные сделки», «завуалированные» под оказание услуг суррогатного материнства. Зачем и для чего нужно было что-то вообще «вуалировать»? Кто именно выступал в качестве сторон при подписании данных договоров; когда эти договоры заключались; в чем их фиктивность; на основании чего «следствие» утверждает о завуалированности действий обвиняемых под оказание услуг процедуры ЭКО; какие конкретно действия были завуалированы Свитневым К.Н. или иным лицом под процедуру ЭКО, мог ли вообще Свитнев К.Н. знать о законности (незаконности) действий врачей по проведению процедуры ЭКО, не будучи медиком и в принципе не участвуя в медицинской части по проведению процедуры ЭКО? И какое отношение он вообще имел к клиникам ЭКО, которые были выбраны пациентами и которые подписывали договоры на программы ЭКО самостоятельно, напрямую, непосредственно с соответствующей медицинской организацией? Каким органом исполнительной власти РФ, когда и на основании какого решения данные договоры (сделки) были признаны фиктивными (мнимыми)?

Ни на один из этих вопросов Постановление ответа не даёт – да и дать не может.

Поскольку в тексте Постановления не указано какие именно договоры, следствие рассматривает в качестве фиктивной сделки, «завуалированной» под оказание услуг суррогатного материнства, можно только предполагать, что речь идет о  Договорах на оказание услуг по организации и координации программы суррогатного материнства, Договорах на оказание услуг по содействию в подборе кандидатуры суррогатной матери, Договорах на оказание юридических услуг и т.д., то есть договоров заключенных от лица ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства».

Анализируя тексты вышеуказанных договоров заключенных от лица ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства» можно сделать только один вывод – что закрепленные в вышеуказанных Договорах условия полностью соответствуют российскому законодательству и, в частности, Гражданскому и Семейному кодексу РФ.

Законодательство РФ определяет договор как соглашение двух либо нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК). Договор определяется как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей. С этой точки зрения он является сделкой — юридическим фактом, главным основанием возникновения обязательственных правоотношений (п. 2 ст. 307 ГК). Исходя из этого всякая сделка считается договором (п. 1 ст. 154 ГК), а к самим договорам применяются соответствующие правила о сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК).

Анализ текста указанных договоров не содержит оснований полагать, что сделка была «фиктивной» или «завуалированной». Гражданское законодательство и правоприменительная практика не оперируют понятием «фиктивной сделки». В научной литературе фиктивная сделка в предпринимательской деятельности определяется как противоправные действия граждан, совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно действительных обстоятельств в намерении, либо путем заведомого неисполнения обязательств по сделке. Сущность большинства оснований недействительности сделок, особенно фиктивных, проявляется в том, что они олицетворяют собой намеренный обман, влияют на экономические интересы других участников, становятся инструментом в руках недобросовестных участников и используются для получения заранее запланированного правового результата (см.: Бобровская О.Н., Бежецкий А.Ю. Фиктивные сделки и их юридические последствия в группе оснований недействительности сделки // Юрист. 2012. № 2. С. 8 – 9). Вместе с тем, в сделке в рамках Договора не усматривается возможности для введения в заблуждение третьих лиц, а также отсутствуют элементы противоправности. Напротив, договор предельно простой, содержит все существенные условия, и из него с очевидностью следует намерение сторон на заключение соответствующей сделки.

В науке гражданского права термин «фиктивная сделка» не используется, а применяется термин «мнимая сделка», которая определяется как сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (ст. 170 Гражданского кодекса РФ). Действующее законодательство и акты судебного толкования также не содержат такого определения как «завуалированность», о котором заявляет сторона обвинения, используется понятие притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях. Имеющиеся у защиты материалы (копии договоров) не дают основания определять Договоры заключенные от лица ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства» в качестве мнимой или притворной сделки.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ сделка также может быть признана недействительной по таким основаниям как нарушение требования закона или иного правового акта, ее заключение с целью, противной основам правопорядка или нравственности, совершение сделки гражданином, признанным недееспособным, ограниченно дееспособным, несовершеннолетним или гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, совершение сделки под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Из рассматриваемых Договоров не следует наличие ни одного из перечисленных оснований недействительности сделки. Напротив, соблюдена форма сделки, воля лиц соответствует их волеизъявлению, сделка не противоречит закону. 

Кроме того, договоры заключенные от лица ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства», которые, по мнению «следствия», якобы являются «фиктивными», полностью соответствует уставной деятельности указанных юридических лиц и уставной документации. Деятельность компаний в рамках вышеперечисленных договоров являлась коммерческой, а, стало быть, возмездной, а прибыль распределялась в качестве материального вознаграждения за оказанные услуги. Из доходов компаний выплачивались все налоги, установленные действующим законодательством.

При этом необходимо отметить, что сама по себе программа суррогатного материнства осуществлялась в специализированных лицензированных медицинских учреждениях, квалифицированными специалистами в области генетики и суррогатного материнства, на основании договоров, которые заключались между генетическими родителями и соответствующими медицинскими организациями.

Ни Свитнев, ни Мельников, ни какие-либо иные сотрудники ООО «Росюрконсалтинг» и ООО «Европейский центр суррогатного материнства» стороной вышеуказанных договоров не являются, к заключению этих договоров не имели никакого отношения и не несут никакой ответственности за содержание и условия этих договоров.

 

  1. Запись суррогатных матерей в качестве матерей в свидетельства о рождении с точки зрения некомпетентного «следствия» якобы является «сделкой в отношении ребёнка»

 

В ходе бесед со следователями выясняется, что мне – равно как и прочим «фигурантам» пытаются инкриминировать, что некогда некие суррогатные матери были записаны матерями в свидетельства о рождении выношенных ими суррогатных и генетически чужих им детей.

Запись суррогатной матери в свидетельство о рождении – законное право суррогатной матери – ни в коей мере не меняет сути правоотношения, возникшего между родителями и суррогатной матерью в момент подписания договора о суррогатном материнстве и соответствующих информированных согласий в клинике репродукции до переноса эмбрионов родителей и не является «сделкой» в отношении ребёнка. 

Это полностью законный выбор одного из двух законных алгоритмов определения происхождения ребёнка, меняющий лишь порядок оформления документов на малыша для ускорения и упрощения выезда ребенка за рубеж, домой, в свою семью, к своим генетическим родителям. Родители – равно как и суррогатная мать – имеют полное право на это.

По российскому законодательству суррогатная мать может дать согласие на запись родителей-заказчиков программы суррогатного материнства в книгу записей и в свидетельство о рождении – а может спокойно записать выношенного ей ребёнка на свое имя и оставить малыша себе – как это было, например, в известном и даже дошедшем до Верховного и даже до Конституционного суда РФ случае суррогатной матери Зинаиды Раковой (родители – Павел и Юлия Ч.) и в гораздо более известном случае Светланы Безпятой (мать и единственный родитель – Ольга Миримская). При этом в обоих случаях сурмамы записывали отцами своих мужей.

Именно это – запись суррогатных матерей в свидетельство о рождении – причем без их ведома – и проделывают сейчас органы опеки в отношении всех «суррогатных» детей, которых «следствие» скрывает от их генетических родителей и их доверенных лиц. Нам приходится через суд исправлять все эти художества.

В некоторых случаях, когда пациентами клиник репродукции выступают граждане зарубежных государств, мужчина и женщина не состоящие в браке или же одинокий мужчина, может возникнуть и юридическая, формальная необходимость в записи матерью ребёнка выносившей его суррогатной матери. 

Отметим, что стандартный алгоритм юридического оформления в вышеупомянутых случаях подразумевает получение свидетельства о рождении «суррогатного» ребенка на имя родителей (единственного родителя) через судебное решение, при этом имя суррогатной матери в свидетельстве не фигурирует.

Такая необходимость может быть обусловлена как совместным желанием сторон (родителей или родителя и суррогатной матери) по сентиментальным или же иным соображениям не делать прочерк в графе «мать» в российском свидетельстве о рождении, так и особенностями иностранного законодательства, равно как и логистическими причинами. Одной из причин может быть желание генетического отца, чтобы его ребёнок знал имя выносившей его женщины, и, возможно, поддерживал бы с ней общение в дальнейшем. Запись суррогатной матери матерью может рассматриваться также в качестве своего рода подстраховки на тот случай, если с генетическим отцом что-то случится.

Запись суррогатной матери матерью позволяет существенно сократить время до выезда ребенка из РФ к месту жительства генетических родителей, без ожидания решения российского суда об обязании органа ЗАГС зарегистрировать не состоящую в браке пару или же единственного родителя в качестве родителей ребёнка, а требование о том, чтобы в соответствии с известной максимой римского права «mater semper certum est» женщина, выносившая непосредственно родившая ребенка – суррогатная мать, была записана матерью в свидетельстве о рождении содержится, например, в законодательстве таких стран как, например, Испания, Италия, Франция. Эти страны не признают свидетельства о рождении с именем матери-заказчицы программы и требуют, чтобы свидетельство о рождении было оформлено на имя сурмамы и генетического отца. Указанное требование справедливо и в отношении таких стран, как Филиппины и Таиланд.

Запись СМ матерью может также осуществляться в целях упрощения оформления документов на выезд детей из России и нежелания участвовать в судебном процессе по установлению происхождения детей в России (если родители или единственный родитель не состоят в браке) во избежание ненужной огласки или же для того, чтобы дети получили украинское или российское гражданство в целях подчеркнуть их связь с той страной, гражданка которой их выносила.

Это следствие и вменяет в вину двум суррогатным матерям, утверждая, что они якобы «продали» детей их собственным отцам. Следствие не понимает, что нельзя купить своего собственного родного ребенка, который и так уже «принадлежит» родителям по праву его происхождения. 

Напомню, что российское законодательство считает «торговлей людьми» любую сделку в отношении человека – т.е. предметом, объектом сделки является сам человек.

Предметом же договора о суррогатном материнстве является услуга по вынашиванию ребёнка, а не сам ребёнок, являющийся не объектом, а субъектом права.

Таким образом, тот факт, что в ряде случаев в свидетельства о рождении детей в качестве матери вписана суррогатная мать ни в коем случае не говорит о том, что сведения в документах ложные, и не указывает на преступность намерений в отношении ребёнка и нисколько не меняет самой сути длящегося весь период вынашивания и существовавшего на момент рождения ребёнка правоотношения.

 

  1. Очень, очень «организованная преступная группа»

Они сошлись, вода и камень, стихи и проза, лёд и пламень… 

Формулируя обвинение в части формирования «организованной преступной группы» и ее деятельности, Смирнова  умышленно исказила фактические обстоятельства, игнорируя  при этом тот факт, что большинство членов придуманной ею и несуществующей в действительности «ОПГ» даже не знали друг друга («фигуранты» этого липового «дела» знакомились друг с другом только в зале суда при избрании меры пресечения). Сейчас действительно сдружились. Несчастье сближает.

А какие, наверное, пикантные картины рисовались в воображении Смирновой… Делёж в тиши эмбриологической лаборатории прибыли от продажи младенцев геям-расчленителям… Застолье в условиях малой операционной… Танцы в малиновых пиджаках в комнате для сдачи спермы…

Хотя нет, не рисовались. Она же просто придумала эту «ОПГ», заведомо зная, что никакой «торговли детьми» нет и не было, и что люди, которых она отправила за решетку, невиновны.

 

  1. Постыдный интерес «следствия» к личной жизни «обвиняемых» и пациентов российских клиник репродукции

 

А кстати, чем же, собственно, интересуется т.н. «следствие», превратившее расследование в балаган и сделавшее из СК РФ посмешище, какие вопросы оно задает «обвиняемым»? 

А интересуется оно не документально подтвержденным генетическим родством между зарубежными пациентами российских клиник репродукции и их «суррогатными» детьми, а оно, как Вы это УЖЕ знаете, подтверждено документально. Интересуется оно даже не тем, где находятся эти дети, а находятся они – и Вы это тоже УЖЕ знаете – в своих семьях, дома, со своими родителями, и, слава Богу, вдали от Следственного комитета РФ.

В нарушение ст. 23 Конституции РФ, гласящей, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, равно как и ст. 24 Конституции РФ, устанавливающей, что сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, следствие активно интересуется не имеющими никакого отношения к «делу» обстоятельствами, а именно личной жизнью и сексуальной ориентацией обвиняемых, их друзей и коллег, пациентов российских клиник репродукции. 

При этом «следствие» интересовалось этими пикантными подробностями изначально, имея в качестве своей цели мужчин с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией. СМИ уже обнародовали выдержки из протоколов допросов некоторых обвиняемых, где документально подтверждены эти возмутительные факты.

Так, согласно протоколу допроса тогда ещё свидетеля Ашиткова Т.В. от 23 января 2020 года, «следователь» задает следующий вопрос: «Поясните, не заметили ли Вы что-либо странное в поведении Невада при общении с ним? Имелись ли у него признаки гомосексуальности?»

Согласно протоколу допроса тогда ещё свидетельницы Ивановой Ю.Ю. от 23 января 2020 года, «следователь» задает следующий вопрос: «Прошу Вас сообщить, известна ли Вам сексуальная ориентация Невада Э.М.?»

Эти безобразия не только не были пресечены следовательницей Смирновой, но и расцвели пышным цветом под её чутким руководством. 

Так, 04 августа 2020г. совершенно аналогичным бесстыдным образом проходил допрос Валентины Чернышовой. Её расспрашивали не только о сексуальной ориентации пациентов – клиентов моей юридической фирмы, но и о моей сексуальной ориентации, равно как и об ориентации другого «обвиняемого» по этому дутому «делу» – Романа Емашева.

Неужели с личной жизнью Ваших следователей всё настолько плохо, что они лезут в постель к кому попало? Неужели воспалённые фантазии на тему чужой личной жизни заменяют отсутствие собственной?

Никак не комментируя бредовые домыслы Вашего «следствия» хотел бы заметить, что действующая Конституция РФ никак не поражает в правах граждан с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией, и более того, в ст. 19 устанавливает равенство всех граждан вне зависимости от их природных свойств, включая, разумеется, и сексуальную ориентацию, и прямо запрещает дискриминацию по какому бы то ни было признаку. Если одинокая, не состоящая в браке женщина имеет право продолжить свой род и стать матерью по программе суррогатного материнства, то точно такое же право, стать отцом с применением суррогатного материнства, имеет и одинокий, не состоящий в браке мужчина. 

Президент РФ Владимир Путин открыто и честно заявил 3 июля 2020г.: «В России нет, не было и не будет ничего такого, что связано с ограничением прав по расовому признаку, по сексуальной ориентации, по национальности…».

Если Вы считаете, что мужчина с «нетрадиционной» сексуальной ориентацией не имеет права быть родителем своего собственного, родного ему по крови ребёнка, открыто скажите об этом urbi et orbi. Конституционный суд РФ вкупе с Европейским судом по правам человека будут рады.

Это прозвучит особенно актуально в условиях переживаемой Россией демографической катастрофы, когда по итогам 2020 года естественная убыль населения (превышение смертности над рождаемостью) составила 688 700 человек, население большого города, больше, чем Владивосток или Ярославль (608.000), Хабаровск (616.000), Иркутск (624.000), Ульяновск (628.000), Барнаул (632.000) или Ижевск (648.000), значительно больше, чем Астрахань, Вологда, Томск, Оренбург, Орел или Грозный, как если бы какая-то неведомая сила стерла с лица земли эти города вместе со всем их населением, от глубоких стариков до грудных младенцев. 

За первый квартал этого года естественная убыль составила 246 800 человек, в два раза больше, чем в прошлом году!

В данной ситуации каждый ребенок поистине бесценен, это хоть и маленький, но шажок в сторону от демографической пропасти, куда стремительно валится Россия.

Проводимое в столь своеобразной форме «расследование» этого сфабрикованного следователем Смирновой «дела» напрямую затрагивает интересы нескольких зарубежных семей, нарушает права генетических родителей и их малолетних детей (которые следователь Смирнова как раз должна была бы защищать), подрывает престиж нашей страны на международной арене и вызывает недоверие граждан к СК РФ и к правоохранительной системе РФ в целом. 

 

  1. Малолетние дети, иностранные граждане оказались в заложниках у некомпетентного «следствия».

 

Три ребёнка из двух зарубежных семей – два гражданина Республики Филиппины Аника и Артуро Кастро, 29.10.19 г.р. и гражданин США Зандро Ищенко-Потенсиано, 01.11.19 г.р с 9 января прошлого года находятся в Видновском специализированном доме ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики, попросту говоря, в сумасшедшем доме, вместе с психически больными детьми, где без общения с родными и близкими происходит их полное расчеловечивание.

Повторю – по всем этим детям судебно-медицинской генетической экспертизой, проведенной по инициативе самого «следствия» ОДИН ГОД ТОМУ НАЗАД (имеющийся в материалах «дела» Акт судебно-медицинской генетической экспертизы Бюро СМЭ ДЗМ №2045702874 от 24 апреля 2020 года, которую проводили государственные судебно-медицинские эксперты Нина Амиева и Александр Антонов, специалисты с более чем 13-летним стажем), подтверждено прямое генетическое родство с их генетическими родителями, гражданами США и Республики Филиппины, сдававшими сперму в московских клиниках репродукции.

Повторю – это означает, что уголовное дело было возбуждено незаконно, без достаточных на то оснований, и что 14 июля прошлого года были задержаны и брошены за решетку заведомо невиновные для «следствия» люди.

Ни их генетических родителей, ни их представителей к этим трём малышам, происхождение которых установлено, родство подтверждено, получены официальные российские свидетельства о рождении, и которые несмотря на это незаконно удерживаются в РФ, не допускают вот уже почти полтора года.

Свой первый день рождения эти дети встретили в казённом приюте для психически нездоровых детей, вдали от своей семьи, своих родных родителей, родных братьев и сестер. Без детского праздника и любви родной семьи, всего такого привычного и само собой разумеющегося для миллиардов людей. Без заек, мишек и надувных шариков. На сером казенном белье со размытыми синими штампами. В чужой холодной стране, в которой волею судеб они появились на свет и которая стальным катком произвола, беззакония и равнодушия проехалась по их жизням, по жизням и судьбам их родителей.

В середине января этого года дети должны были со своими родителями уехать домой, в свои семьи – но тут вмешалось Ваше «следствие». 9 января 2020 года несмотря на наличие документов и доверенностей их незаконно изъяли из квартиры, на которой они находились с доверенными лицами родителей и поместили в приют. 9 января стало поистине кровавым для детей и для их родителей.

С тех пор родители не получают от РФ никакой информации о детях, о состоянии их здоровья, что с ними происходит. 

Детей – если, конечно, они ещё живы, держат под замком, увидеть их невозможно, их, как выясняется, охраняют даже строже, чем знаменитого «Берлинского пациента» – к детям не смогла попасть даже съёмочная группа Russia Today, делающая документальный фильм о суррогатном материнстве в России и об этом постыдном «деле».

Живы ли они вообще? Или иностранных детей уже уморили или действительно «продали педофилам на органы»? 

С 9 января прошлого года родители бьются за то, чтобы им вернули их детей, обращаются во все возможные инстанции РФ, уполномоченным по правам ребенка, по правам человека, ходят по судам – безрезультатно. И НИГДЕ в РФ не находят сочувствия и помощи. Безрезультатно. 

«Идет следствие», – отвечают им. «Ваша жалоба передана на рассмотрение в СК РФ», – отвечают им. А тем временем ни у родителей, ни у их доверенных лиц нет доступа к детям, нет возможности их увидеть – хотя бы на фотографиях. «Тайна следствия», – отвечают им.

Вы ловите преступников, расследуете преступления. Ну так в этом случае Вам далеко ходить не надо, ведь то, что по милости СК РФ под самым Вашим носом творится по отношению к этим, да и многим другим ставшим жертвой «следствия» малышам – действительно является преступлением. И малолетние дети действительно являются пострадавшими. Только совершают это преступление сами сотрудники Следственного комитета, которые вместо того, чтобы защищать интересы малолетних детей, своими кирзовыми сапогами топчут и детей, и их родителей, калечат их жизни и травмируют психику, уничтожают их будущее. Это преступление против семьи, против материнства, отцовства и детства. Это преступление против российской Конституции.

Да, первый, самый важный в жизни ребёнка и родителей год – даже полтора – безвозвратно потерян. Его уже не вернёшь и заново не проживёшь. Нет и не будет трогательных фотографий и видео с первыми улыбками, первых слов, обращенным к самым дорогим на свете людям – к маме и папе. И первых шагов не будет. Всего этого детей и их родителей лишил Ваш Следственный Комитет. Жизни, здоровью, психическому развитию малышей нанесен страшный урон. Но есть еще шанс вернуть их к нормальной жизни – немедленно освободив их из российского плена и немедленно вернув их родителям.


Я ТРЕБУЮ от Следственного Комитета РФ немедленно предъявить этих трёх детей родителям, доказать, что они живы и отчитаться о состоянии их здоровья! 

Сейчас в результате незаконных действий Смирновой помимо незаконно удерживаемых в РФ трёх малолетних граждан Республики Филиппины и США в детских домах Москвы и Московской области находится несколько малолетних детей, появившихся на свет по программам суррогатного материнства в 2020 году. Обстоятельства рождения этих детей не получили отражения в фабуле какого бы то ни было уголовного дела о «торговле детьми» или же в описании объективной стороны соответствующего преступления. Однако эти дети не знают любви и заботы своих родителей, тепла их родительских рук, они – равно как и их документы – изъяты в родильных домах и находятся под надзором органов опеки, а оформлены они как «дети» выносивших их суррогатных матерей, против их воли и без их ведома. И это при том, что генетическими родителями являются состоящие в браке супруги (мужчина и женщина) граждане иностранных государств, чьи половые клетки использовались при ЭКО для создания эмбриона, впоследствии перенесённого в полость матки суррогатной матери, выносившей и родившей их ребёнка.

 

  1. Ангажированное «следствие» полностью игнорирует мои обращения и злоупотребляет своими полномочиями.

 

Мной многократно заявлялись различные письменные ходатайства, которые направлялись в адрес следователя Смирновой, в том числе ходатайство об ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз, об ознакомлении с результатами и заключениями судебных экспертиз, о приобщении к делу результатов генетических экспертиз, подтверждающих генетическое родство между родителями и их «суррогатными» детьми по всем «11 эпизодам» данного «дела, об ознакомлении меня с постановлением о возбуждении в отношении меня уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о вручении копий протоколов обысков по месту моего жительства, о возврате изъятых в ходе обысков моих личных вещей, предметов и документов, в том числе документов моих четырёх малолетних детей, архива моей семьи, 12 альбомов с семейными фотографиями, дорогостоящей фототехники, требование предоставить мне возможность дать показания по этому «делу», требование возбудить уголовное дело в отношении следователя Смирновой за привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц (ст. 299 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и незаконное вмешательство в личную жизнь граждан (ст. 137 УК РФ) за документально подтверждённый постыдный, болезненный интерес т.н. «следствия» к сексуальной ориентации врачей и пациентов российских клиник репродукции, юристов и сотрудников агентств суррогатного материнства.

НИ ОДНО ИЗ МОИХ ХОДАТАЙСТВ НЕ БЫЛО УДОВЛЕТВОРЕНО.

На всякий случай повторю ещё раз – я не только в своих письмах на имя Смирновой и Председателя СК РФ, но и ЧЕРЕЗ СУД требовал предоставить мне возможность дать показания по этому «делу». Увы и ах! Судя по всему, мои показания Ваше «следствие» не интересуют. Да оно и понятно – ведь «следствие» достоверно знает, что люди, томящиеся в Ваших застенках, невиновны. Не так ли?

 

  1. Прочие злоупотребления «следствия».

 

Я неоднократно обращал внимание руководства СК РФ на то, что «обвинение» изложено некорректно и не основано на нормах закона. На вопиющую некомпетентность «следствия» и лично руководителя следственной группы Смирновой, имеющей, мягко говоря, весьма поверхностные юридические знания, в принципе не разбирающейся в биологии и в медицине, не говоря уже о высоких медицинских технологиях, включая ВРТ и в их правовом регулировании в РФ, заявлял отводы бездарной и некомпетентной следовательнице.

В результате незаконного возбуждения уголовного дела на основании заведомо ложных данных об использованных половых клетках, о том, что между родителями и их детьми якобы отсутствует генетическая связь, о том, что дети, выношенные суррогатными матерями, якобы переданы не их родителям, а неким «неустановленным лицам» и находятся не в своих семьях со своими родителями, а с некими «неустановленными лицами», наступили “ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ” в виде привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных для следствия 10 человек, семеро из которых лишены свободы в связи с избранием в отношении них крайней, самой строгой меры пресечения – заключения под стражу, также выразившиеся в причинении крупного ущерба.

На каком вообще основании некомпетентное и ангажированное следствие избрало такую суровую меру пресечения в отношении людей самых мирных профессий – врачей-репродуктологов, юристов, переводчиков, курьеров? Что сподвигло Смирнову поместить их в тюрьму вместе с бандитами, ворами, убийцами и наркоманами, где они находятся с 14 июля 2020 года?

На каком вообще основании Смирнова пришла к сформулированному ей в Постановлении о возбуждении уголовного дела выводу, что для ЭКО по программам суррогатного материнства, проходивших в лучших российских клиниках репродукции использовалась сперма не генетических родителей, а неких «неустановленных лиц»? На каком основании она отказалась верить официальным документам лицензированных и сертифицированным Минздравом РФ клиник репродукции? 

На каком основании Смирнова считает, что устанавливающие происхождение детей официальные российские документы, выданные государственными органами в установленном порядке с соблюдением всех норм действующего законодательства, являются «поддельными» или «подложными»?

На каком основании Смирнова пришла к выводу, что дети, родившиеся по программам суррогатного материнства, находятся не в своих семьях со своими генетическими родителями, а у неких «неустановленных лиц»?

Совершая многочисленные злоупотребления в ходе «расследования» уголовного дела №12002007703000018, Смирнова тем более становится заинтересованной, поскольку ее отвод, отстранение от производства этого, с позволения сказать, «расследования» неизбежно обнажит все допущенные ей нарушения, злоупотребления и преступления, которые в настоящее время она – пользуясь своим должностным положением и статусом – имеет возможность скрывать от руководства СК РФ.

Смирнова, являясь руководителем следственной группы, производя следственные действия, имеет возможность искажать и фальсифицировать результаты расследования и вводить в заблуждение свое непосредственное руководство, равно как и высшее руководство СК РФ, предоставляя недостоверную, неполную, искаженную информацию о якобы ей «установленных» обстоятельствах.

Почему «следствие» упорно не возвращает «обвиняемым» и, в частности, мне, их личные вещи, не имеющие вообще никакого отношения к расследованию? Почему «следствие» незаконно удерживает мои личные документы, архив моей семьи и документы на моих четверых малолетних детей? Или всё действительно, как я предполагаю, расхищено или уничтожено?

По прямому указанию следователя Смирновой из клиник «Петровские Ворота» и «Европейский медицинский центр» произвольно, без уведомления пациентов изъяты сперма и бесценные эмбрионы, принадлежащие зарубежным гражданам, что вызвало их законное возмущение. Весь генетический материал, был, насколько мне известно, уничтожен в ходе проведения экспертиз.

В настоящее время данные иностранные граждане готовят групповой иск к Российской Федерации и к её Следственному Комитету.

За год, прошедший с начала этого «расследования», Смирнова так и не смогла ответить ни на один из поставленных ей вопросов: где и с кем находятся якобы «проданные» дети следствие не установило, генетическая экспертиза между родителями и детьми следствием не проведена. На все эти вопросы пришлось отвечать стороне защиты. Вам не кажется это странным? 

Мне известно, что Cмирнова блокирует доставку писем «обвиняемым» и их отправление, что может расцениваться только как пытка, что к заключённым не допускают нотариусов, что «обвиняемых» часто перебрасывают из камеры в камеру, что ведущего репродуктолога России Юлиану Юрьевну Иванову, гордость российской науки, избили в камере.

 

  1. Кто несёт ответственность за этот правовой беспредел?

 

Расследование этого, вне всякого сомнения, резонансного, знакового для всей российской юстиции и российского общества дела, которое будет иметь последствия и для общества, и для российской правоохранительной системы, и для Следственного Комитета РФ взял под свой ЛИЧНЫЙ контроль его бессменный Председатель  Александр Иванович Бастрыкин.

Это означает, что с этого момента ОН – и никто другой – несёт ЛИЧНУЮ ответственность за расследование, за жизнь и судьбу людей, ложно обвиненных в совершении фантастических преступлений, которых они не совершали и не могли совершить, и которые, несмотря на это, брошены в тюремные застенки и с 14 июля 2020 года находятся в заточении. Очередное решение Басманного суда, принятое по людоедскому ходатайству «следствия» продлило срок заключения 7 невиновных людей ещё на три долгих месяца – до 14 июня 2021г. 

Екатерина Великая как-то заметила, что лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного. Сейчас по бредовым, надуманным обвинениям за решёткой в унизительных условиях содержатся 7 невиновных людей с безупречной репутацией, патриотов нашей Родины, блестящих профессионалов своего дела, включая врачей с мировым именем. 

Напомню Вам их имена:

Ашитков Тарас Вячеславович, всемирно известный российский эмбриолог, отказавшийся от блестящих зарубежных предложений в пользу российской науки.

Иванова Юлиана Юрьевна, один из лучших репродуктологов России, профессионал, каких редко встретишь в нашем мире.

Панаиоти Лилия Рафаиловна, один из опытнейших и наиболее заслуженных акушеров-гинекологов нашей страны.

Мельников Владислав Сергеевич, директор Европейского центра суррогатного материнства, один из лучших специалистов в области суррогатного материнства в России, признанный авторитет в данной области, эксперт с безупречной репутацией и мировым именем в области суррогатного материнства.

Емашев Роман Владимирович, один из лучших юристов России, специализирующихся на репродуктивном праве.

Анисимов Кирилл Валерьевич, талантливый выпускник ВИИЯК, переводчик китайского языка.

Чернышова Валентина Александровна, простая русская женщина, отвечавшая за помощь суррогатным матерям в решении бытовых вопросов, у которой Ваши «следователи» отнимают последнее здоровье и последние годы жизни.

Суррогатная мать Татьяна Блинова, чья вина состоит в том, что она в соответствии с законным договором выносила ребёнка для его генетических родителей, и по сей день как преступница находится под унизительным домашним арестом. 

Двое «обвиняемых» – такая же «преступница» суррогатная мать Ирина Когут и Ваш покорный слуга объявлены в «международный розыск», хотя наше местонахождение «следствию» доподлинно известно.

Сфабрикованными делами Ваши подчинённые пытаются показать «эффективность» своей работы, а на деле показывают чудовищный уровень коррупции и вопиющей некомпетентности в Вашей организации. Это порочная практика дискредитирует и СК РФ, и лично его Председателя, равно как и Президента РФ, в соответствии с законом руководящим деятельностью СК РФ. 

Я понимаю, что легче всего ловить тех, кто ни от кого не скрывается, не закоренелых опасных преступников, а мирных обывателей. Но эффективность Вашего ведомства должна состоять не в «раскрытии» липовых дел, не в их фабрикации, а в предотвращении настоящих преступлений, в неотвратимости наказания за преступления настоящие и уже совершённые. Но в данном, да и во многих других случаях СК РФ не умножает общественное благо, но уничтожает его. 

Деятельность Вашего ведомства, уничтожающего законные бизнесы и прекращающее таким образом налоговые поступления в бюджет, на ровном месте фабрикующего уголовные дела против невиновных людей, уничтожающего их судьбы и сами жизни их я бы сравнил, говоря словами гениального Пушкина, «с провалом в чистом поле», или же  с ненасытной чёрной дырой, без устали пожирающей всё, что находится поблизости, в пределах её тяготения, с местом, откуда нет возврата. 

Единственный, кто в выигрыше от этого правового беспредела – так это адвокаты. Дорогостоящие адвокаты. Они ежедневно молят Бога за здоровье Ваших следователей, ибо то, что творят Ваши подчинённые – неслыханное благодеяние, неиссякаемый источник адвокатского благосостояния, манна небесная для них и для их адвокатских семей. И ни для кого больше. Не потому ли бывшие следователи так охотно идут в адвокаты?

Но главное преступление СК РФ –  преступление против Бога и людей – состоит в том, что в результате этой инициированной СК РФ атаки на суррогатное материнство эта отрасль ВРТ полностью парализована, фактически уничтожена, а это значит, что люди, которые при всех прочих равных условиях могли бы стать родителями, обрести собственных детей – родителями никогда не станут, а те дети, которые могли бы родиться – не родятся никогда. Я неоднократно говорил, что каждый новый ребенок – уникальный шанс изменить этот мир к лучшему, знак того, что Бог, говоря словами Рабиндраната Тагора, ещё не окончательно разочаровался в людях. 

Мой любимый Пушкин родился вторым в семье из восьми детей. Обожаемый мной Гоголь – третий ребёнок из двенадцати. Пирогов был в своей семье тринадцатым. Достоевский был вторым из восьми. Толстой – четвёртым из пяти. Менделеев – семнадцатым. Репин – четвертый из семи. Мечников родился пятым. Павлов – первый из десяти детей. Чехов был третьим из шести. Булгаков – первым из семи. Калашников – семнадцатый из девятнадцати детей. Гагарин – третий ребёнок из четверых.

Никто из их братьев и сестёр не повторил их успеха, и близко не приблизился к нему. Скольких шансов стать лучше лишил СК РФ этот мир за эти полтора года? 

СК РФ преследует людей за то, что они стали родителями собственных, родных им по крови детей, за то, что они выбрали для этого не США, а Россию, преследует суррогатных матерей, терроризирует доноров ооцитов и сотрудников клиник репродукции, отправляет несчастных младенцев в приюты и психбольницы, лишая их родительской любви и заботы. За что? ЧТО Вы творите? ЧТО останется после Вас кроме разорённых пепелищ? 

Ваши подчинённые, не разобравшись, без каких бы то ни было оснований, незаконно возбудили уголовное дело о причудившейся им, якобы имевшей место «торговле детьми». На проверку документов и установление «объективной истины» хватило бы 15 минут – и никакого «дела» бы не было. 

Даже после его возбуждения хватило бы одного умного человека, чтобы его прекратить – еще в январе 2020 года – и вернуть детей родителям.

Сейчас же из этой, глупейшей, выеденного яйца не стоившей в январе 2020 года истории, стремительно формируется межгосударственный политический кейс, будущий сериал NETFLIX – западные продюсеры уже жаждут подробностей этого «дела». 

Замечательных людей, первых лиц дружественного нам государства, которые в беседах со мной и в своих интервью благословляли наше Отечество, и чья вина состояла только в том, что для того, чтобы стать родителями они выбрали не США, а Россию, теперь трясёт от гнева и негодования от одного только имени нашей с Вами страны.

С новым «делом врачей» СК РФ ждёт очередной позор – такой же, как со старым в 1953 году, такой же, как с делом д-ра Елены Мисюриной или калининградских неонатологов. 

Прискорбно видеть, как на глазах всей страны рушится вера в профессиональный и справедливый подход к делу, как несведущие в праве и медицине «следователи» с упорством, достойным лучшего применения, гнут свою линию, судорожно пытаясь хоть как-то подогнать действительность под свои бредовые умопостроения, выставить честных людей преступниками, детоторговцами, пытаясь «скрутить их в бараний рог» и любым путём выбить их них «признательные» показания в совершении фантастических преступлений, которых они не совершали и не могли совершить. Ведь именно для этого Вы уже почти год держите невиновных в тюрьме, не так ли?

Это напрямую дискредитирует Следственный Комитет РФ и его высшее руководство, его Главное следственное управление, подрывает доверие граждан к российской правоохранительной системе в целом.И если это «знаковое», «резонансное» уголовное дело ТАК расследуется Вашими следователями «по особо важным делам», то как же расследуются другие, самые обычные дела, за которые отвечают не «важняки», а обычные следователи? Во что же тогда превратился СК РФ и его ГСУ? 

Сколько государственных денег было выкинуто – вернее, если называть вещи своими именами, УКРАДЕНО из бюджета, на эти, с позволения сказать, «расследования»? «За чей счёт этот банкет», организованный ГСУ СК РФ? И не кажется ли Вам, как и мне, что под видом «следствия» по этому, целиком и полностью сфабрикованному «делу» осуществляется преступная схема хищения государственных средств из бюджета? И заодно – под шумок – хищение личных вещей и денежных средств «обвиняемых» изъятых в ходе обысков 14 июля прошлого года и до сих пор не возвращённых, несмотря на неоднократные обращения к «следствию»? Или уже возвращать нечего? Мной уже направлены обращения с требованием проведения соответствующего расследования в счётную палату РФ и в Росфинмониторинг.

Вы знаете, что работоспособность любой системы определяется не тем, совершает она ошибки или нет. Errare humanum est, как говорили древние. Человеку свойственно ошибаться. Работоспособность системы определяется реакцией на человеческую ошибку. Пора признать это – и как можно скорее вернуть ни в чем невиновных людей, с 14 июля прошлого года находящихся за решёткой, в их семьи, а трёх малолетних детей, граждан США и Филиппин, незаконно удерживаемых в РФ возвратить их родителям. 

Полтора года малыши находятся в приюте для умалишённых вдали от своих семей, своих, родных им по крови родителей. Неужели Вы как отец не понимаете всю глубину страданий их родителей, которых Вы насильно и противозаконно разлучили со своими детьми? Поставьте себя на их место, просто на одну минуту представьте, что подобное несчастье произошло в Вашей семье, с Вашими детьми – и верните детей их родителям.

Хватит уже измываться над невиновными, над родителями и над их детьми. Десять долгих месяцев семь человек, виноватых только в том, что честно исполняли свой профессиональный долг, помогая другим людям становиться родителями, находятся за решеткой, в ужасающих условиях, среди убийц, наркоманов, воров и бандитов. 

Я опишу Вам обычную поездку в т.н. «суд» одного – любого – из этих «обвиняемых», и де юре, и де факто невиновных людей, на тот случай, если Вы вдруг не в курсе тех мучений, которые люди претерпевают в Ваших застенках. 

«Меня будят в 06:00, в 07:00 выводят из камеры в тесную загаженную маленькую камеру, в которую набивают 20-30 человек. Невыносимая духота, почти все курят и кашляют. Мы там стоим примерно два часа, плечо к плечу, спина к спине. Потом нас запихивают в душный автозак – КАМАЗ с деревянной лавкой и развозят несколько часов по разным судам. 

Меня привозят в суд примерно к 12 часам дня и сажают в крошечную камеру метр на метр с деревянной или каменной узкой лавкой. Там я сижу примерно до четырех часов пополудни или даже до шести часов вечера в ожидании суда. Затем мне заводят руки за спину и надевают наручники и – как зверя – ведут в клетку. Далее – бессмысленная и унизительная профанация, зачем-то называемая «судом», которую незачем описывать.

Потом меня – опять в наручниках – выводят из клетки и ведут в ту же каморку. Примерно в восемь вечера меня запихивают в очередной КАМАЗ, который уже битком забит мрачными усталыми кашляющими людьми и везут по другим судам – собирая других заключенных, таких же несчастных и подавленных, как мы. Потом нас привозят в Мосгорсуд, где мы сидим 2-3 часа в этом КАМАЗе, и ждём, когда соберутся все остальные.

Потом меня пересаживают в другой КАМАЗ и везут в «моё» СИЗО, куда я приезжаю только в 11, а то и в 12 часов ночи, измученный и усталый до невозможности. В СИЗО охранники приказывают раздеться догола и унизительно обыскивают. Потом опять зачем-то запихивают в грязный засранный отстойник с другими арестантами, где мы стоим ещё полтора-два часа. И примерно в два часа ночи меня наконец-то отводят в «мою» камеру.

За эти 8 месяцев я ни разу не видел солнца, потому что гулять нас выводят в крошечные дворики с крышей, куда солнце никогда не попадает…»

Выполните свою работу, освободите их, прекратите это «дело». Это всё равно придётся делать – других вариантов здесь нет и быть не может. Чем раньше Вы это сделаете, тем лучше. Перефразируя Аверченко, ведь сами видите, что получилось: дрянь, грязь и безобразие.

Освободите их как можно раньше. Каждый день, проведённый в Ваших застенках, каждый час, каждая минута – пытка для них.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. 119-120 и ст. 47 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 24 УПК ПФ

Т Р Е Б У Ю:

  1. Устранить неполноту, односторонность и предвзятость в проведении расследования по делу по всем фактам, указанным в настоящем ходатайстве.
  2. Принять решение о прекращении уголовного дела № 12002007703000018 по обвинению Свитнева, Мельникова и ВСЕХ других «фигурантов» этого сфабрикованного «дела» в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 1271, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ в связи отсутствием в их деяниях состава преступления, равно как и самого события преступления, не говоря уже о потерпевших.
  3. Немедленно освободить ВСЕХ «фигурантов» этого «дела» из-под стражи.

 

Форум
Форум SURROGACY.RU
Реклама
Европейский Центр Суррогатного Материнства
Реклама
Росюрконсалтинг
Реклама
Европейский Медицинский Центр EMC