• Рубрик нет

Финляндия. – Административный суд Хельсинки установил, что отказ в репродуктивном лечении по гендерному признаку является дискриминацией

Финляндия. – Административный суд Хельсинки установил, что отказ в репродуктивном лечении по гендерному признаку является дискриминацией

1197 893 Суррогатное Материнство в России и мире

Главный врач Университетской больницы Хельсинки (HUS) заявил, что нет никаких медицинских оснований для лечения бесплодия среди женщин, состоящих в однополых отношениях. Однако, Административный суд Хельсинки постановил, что директива главного врача о предоставлении лечения бесплодия только гетеросексуальным парам демонстрирует проявление дискриминации.

В мае 2015 года Маркку Мякияарви (Markku kijärvi), главный врач больниц Хельсинки и Уусимаа, отдал распоряжение о том, что государственные услуги могут предоставляться только для лечения бесплодия, причиной которого является исключительно заболевание. Аналогичная директива была подписана руководителями медицинских учреждений в пяти университетских больницах Финляндии. Согласно этому указу, для лечения бесплодия среди однополых женских пар нет никаких медицинских оснований, и поэтому такие пациенты были исключены из перечня лиц, которым предоставляется лечение бесплодия.

В декабре 2016 года Трибунал по борьбе с дискриминацией и равенством установил, что директива дискриминирует женщин в однополых парах по признаку их сексуальной ориентации. Трибунал запретил руководителям медицинских учреждений впредь устанавливать подобные правила, основанные на дискриминационных принципах и указал, что они пренебрегают своим долгом содействовать доступности равных прав среди представителей разных социальных групп населения. Кроме этого Трибунал приговорил учреждение к штрафу в размере 30 000 евро. Главврач HUS не согласился с таким решением, отрицая, что врачи таким образом подвергали дискриминации однополые женские пары, и намерен обжаловать решение Трибунала.

В окружном отделении HUS отметили, что решение Трибунала касается конкретно главного врача Мякияарви. «Мы внимательно изучим постановление и его аргументацию. Прежде всего, это вопрос о том, кто должен принимать решение о предоставлении льгот, предусмотренных финской системой здравоохранения, и как в этих случаях следует распоряжаться государственными средствами», – подчеркнул Мякияарви в своем заявлении. HUS решил передать дело в Административный суд Хельсинки, потому что врачи хотят знать, кто именно на местах должен принимать решение о размерах государственной помощи. В настоящее время в государственных больницах Финляндии медицинское обслуживание осуществляется на основании анамнеза и по медицинским показаниям. Клиническая помощь регулируется единым перечнем национальных критериев, утвержденным Министерством социальных дел и здравоохранения Финляндии. Финансирование услуг осуществляется в соответствии с этим перечнем. Когда перед медицинскими работниками будут поставлены очередные новые задачи, на их выполнение также понадобятся ресурсы, уверены сотрудники больницы.

В своем постановлении Административный суд Хельсинки поддержал точку зрения Трибунала и установил, что подобные директивы дискриминируют женские пары по признаку их сексуальной ориентации, и призвал врачей положить конец унизительной практике. Однако суд подчеркнул, что требование законодательства о соблюдении равенства, касающееся должностных лиц и призывающее их принимать необходимые меры для обеспечения принципа равенства не распространяется на главных врачей, поскольку они являются администраторами, а не должностными лицами, указанными в законодательстве.

В результате Административный суд отменил требование Трибунала к руководителю учреждения принять меры для соблюдения закона о равенстве. Суд также отклонил штраф, наложенный на главврача, поскольку Трибунал применил совместное наказание по двум основным признакам, существенно отличающимся друг от друга. Административный суд заявил, что Трибунал не рассматривал вопрос о том, относятся ли методы лечения бесплодия с использованием донорских репродуктивных клеток к ряду услуг, предоставляемых государственными учреждениями здравоохранения. Главврач по-прежнему вправе обжаловать решение суда в Высшем административном суде.

Должностные лица в системе общественного здравоохранения уже давно руководствуются рекомендациями Административного суда. Так, осенью 2014 года Министерство здравоохранения в соответствии с такими рекомендациями уже обновляло перечень показаний для лечения бесплодия, чтобы уравнять в правах различные группы населения. Согласно регламенту, утвержденному министерством, медицинские показания должны служить единственным основанием для обеспечения лечения бесплодия, и медицинские работники государственных учреждений при этом не имеют права подвергать дискриминации какую-либо социальную группу. Медицинская служба здравоохранения Valvira также ранее отмечала, что она выступает против правил, которые предусматривают лечение бесплодия только у гетеросексуальных пар.

 

По материалам финского онлайн издания Yle Uutiset

Форум
Форум SURROGACY.RU
Реклама
Европейский Центр Суррогатного Материнства
Реклама
Росюрконсалтинг
Реклама
Европейский Медицинский Центр EMC